DEBATE A CINCO

La mesa de "Atrapa un millón" reconvertida para el debate a cinco

Ayer hicieron por la tele otro deváter. Este era "a cinco", según decidieron llamarle. Yo creo que al final el que elige los nombres para los debates, ya lo hace inconscientemente como el que juega a la brisca. Si hubiesen participado 2  más del grupo mixto y EQUO, el debate se hubiese llamado "El SIETE Y MEDIO".

En fin, de entrada me sorprendió que ya no usaran la mesa del día anterior. Esto me hizo gracia. Tanto rollo con que si el plató, los colores de fondo, la ergonomía, las corbatas y demás tontás, para que al final la mesa esa la hayan dejado en la sala de los becarios de TVE (escondida en el sótano) para que estos se peguen ahí el almuerzo o se dediquen a echar la siesta sobre ella cuando no les ven. Además la colocación seguía siendo la misma, que en debate a dos, PP en una esquina, PSOE en otra y el resto como meros comparsas esperando a que alguno le pasara la sal o las aceitunas, para que se viera que el enfrentamiento seguía siendo cosa de dos.

Este tipo de programas en teoría creados para fomentar la creación de criterio de la gente, a mí me traen a la memoria al típico amigo que va a pedir un consejo y no sabe a quien pedírselo: tiene dos amigos donde elegir y ambos son dos carácteres opuestos. Su amigo Pepe es el discutidor, el que rompe con todo, el que siempre lleva la contraria. Pepe, al contrario que Juan, es el tolerante, el "blando" el que se deja llevar con la mejor de las sonrisas. Si nuestro amigo lo que quiere es que le den la razón porque tiene una decisión ya tomada, le pedirá consejo a Juan, que sabe que le va a dar la razón en todo y le reafirmará en su decisión; de esta forma, aun sabiendo que obra de un modo un poco cobarde, podrá excusar su opinión en que hay otros que opinan como él. Si por el contrario, está tan agobiado que lo que necesita es un empujón al lado contrario para dar el necesario paso rompedor ahí estará Juan, que antepone su opinión cuando está convencido de ella, aún a sabiendas de que su amigo va a tener que enfrentarse a un problema de los gordos e incluso puede enfadarse.

Lo que se hace en estos "debates" es colocar en lugar preferente a "los Pepes", para que sus votantes salgan fortalecidos en sus decisiones y no pasen por la angustia de pensar que a lo mejor hay otras opciones y su intención de voto no es la correcta. De allí que ni los partidos del Grupo Mixto ni ningún otro participen en ellos.

En cuanto al contenido del debate, ni PP ni PSOE, aportaron nada nuevo; de hecho, si se hubieran quedado en casita cenando con su mujer, (nótese también que no había ninguna opinando en la mesa en representación de ningún partido) no hubiese cambiado nada, porque ambos candidatos repitieron las consignas del día anterior como cuando eres pequeño y te aprendes un verbo de forma repetitiva y machacona.Yo creo que no las cantaban por vergüenza. "Yo recorto de aquí, tú recortas de allá, nosotros recortamos, vosotros recortáis y ellos recortan", y los demás si tienen hambre que se coman las uñas, es lo que hay y funciona así.

En cuanto a CIU y  PNV , se dedicaban como es lógico a darle un enfoque al debate "barriendo para casa", que en cierto modo es lo que su electorado esperaba oir (de nuevo Pepe y Juan haciendo de las suyas).

El único que fue capaz de aportar algo nuevo al debate, fue IU, que fue el que se atrevio a decir que si lo que no funciona es el sistema de recortar, es porque están metiendo la tijera donde menos tela hay y no donde hay más, aunque el resto le mirara como diciendo "ya, ya, pero y si viene el mercado y nos come?"

En fin, al final, las elecciones tendrán el resultado previsto, ya que el electorado, está siendo no ya aleccionado por los partidos con mayoría parlamentaria, sino, por unos medios de información, perfectamente instruidos para que esto no cambie. El sistema, no funciona, está claro, pero tiene unos cimientos de hormigón capaces de esconder toda la basura que hay detrás y sólo una población muy preparada sería capaz de romper esos cimientos.

Hoy por hoy la población tiene acceso a la información pero no sabe utilizarla. Sabe consumir bienes,  porque para eso les han enseñado en una economía donde mandan los mercados. De esta forma, consumen la información, quedándose sólo, con la que le presentan con colores más bonitos y los carteles de neón más grande. Pues no se engañen: sus políticos no son como quieren hacerles creer "2.0", funcionan con criterios obsoletos, porque son los principales interesados en que los cambios no prosperen. España huele a rancio, aunque la envolvamos en nuevas tecnologías y paripés de mil colores el país y los españoles, somos lo que somos.

MI ANAL-ISIS DEL DEBATE (Y DE ESTE PAÍS)

Rajoy junto con el realizador, el Manuel Campo y otros ilustres de la cacademia

Anoche, como muchos españoles y otros que no los son todavía, pero llevan un puñado de años buscándose la vida aquí, me puse a ver el famoso debate. Eso sí, me gustó seguirlo a través del streaming de DRY (Democracia Real Ya), la television del 15M, donde iban puntualizando con comentarios bastante acertados lo que comentaban los candidatos. De esta forma conseguía ver que todavía queda algo de conocimiento por una parte de la población.

Mi anál-isis, del debáte y digo anal porque me parece una tontá del culo lo que hicieron, es que los españoles hoy por hoy lo tenemos muy jodido. Lo tenemos jodido por una parte por que ya sabía de sobras que hay un bipartidismo del que no vamos a salir en muchos años. Y digo muy jodido, porque si ya era consciente de que la información en este país está manipulada, los que se supone que son grandes espadas del periodismo informativo en este país, están igual de vendidos o más que los principals partidos políticos.

La forma de presentar a los dos candidatos, como si fueran dos estrellas de Hollywood entrando en el plató y haciéndose fotos, delante del cartel de la Cacademia de Televisión, me pareció una exaltación totalmente fuera de lugar para dos personas que se presentan a unas elecciones donde hay un montón  de partidos más, así como una falta de respeto a estos otros partidos. De entrada, un debate para todas las elecciones ya me parece una burla. Pero lo peor, es el tratamiento que se les dió a ambos candidatos.

Se sentaron uno al lado del otro, ambos barbitas y calvos, que parecían 2 cojoncillos rasurados y el "imparcial" presentador, ejerciendo de pene se dedicó a alabarles a los dos sus virtudes.

Otro tanto hacían los demás periodistas que cubrían el evento desde fuera del plató, y el peor papel sin duda, lo tuvieron los periodistas de 59 segundos, cada uno en sus trece de que mejor era el que simpatizaba con su grupo de presión (por cierto todos ellos con la banca como principales accionistas), ninguno sin bajarse del burro.

En fin, lo que debería de haber sido, en teoría didáctico y enseñar algo a los españoles, nos demuestra que los españoles seguimos teniendo lo que nos merecemos. El español no tiene identidad propia. No tiene personalidad y no tiene capacidad de discernir. Por eso nos gusta tanto el fútbol. Hay pocas opciones. O eres hincha del Madrid o del Barca y del modo más irracional te puedes tirar horas discutiendo para defender unos colores.

Con la política nos pasa igual. Nos hemos acostumbrado a que la televisión y prensa escrita se dedique a dar cancha a uno u otro partido y nos autocomplacemos siguiendo comprando la misma prensa y la misma televisión, en un acto de puro narcisismo mental que nos vuelve a ratificar en nuestra decision anterior. Somos incapaces de aprender de los errores y si se cometen los perdonamos y nos da lo mismo que el error sea que se derrame un vaso de leche a que se atropelle a un anciano por exceso de velocidad. El que lo ha cometido tiene nuestro perdón siempre, porque cambiar conllevaría un reajuste neuronal que no estamos dispuestos a hacer, no sea que se nos suelte algún cable al hacerlo y no nos acordemos de cuando tenemos que ir al baño. En fin, que más vale que dejemos de quejarnos ya, que tenemos lo que nos merecemos.

EL DE-VÁTER RAJOY RUBALCABA

Gran explicacion del grupo de facebook azote social

No tengo ganas de que llegue el lunes. Será un día tonto de verdad. Se verá lo tontos que estamos y el nivelazo de nuestros políticos. Tenemos políticos que se venden como 2.0, y votantes que viven en la era del MS.DOS, y eso que se conocen todas las tontás tecnológicas que salen pero por lo visto no lo acaban de captar.

Los medios de comunicación llevan ya dos semanas anunciándolo. Que si debate va, que si debate viene. Dirán que son imparciales, pero nos están tocando la moral, a los que pensamos que votar a dos merluzos de esa categoría es como hacer pipí de cara al viento y con la boca abierta.

Para vendernos mejor el evento, van dándonos información con cuentagotas, que si moderará pepito, que será Juanito..Yo pienso que con lo que tiene que moderar, debe ser alguien de buen ver, para que por lo menos alguien nos alegre la vista, que tanta intoxicación de estos dos, puede ser perjudical para la retina, como los dibujos japoneses esos que decían que provocaban ataques epilépticos a los niños .

En fin, viendo la importancia de todos estos detalles, como el presentador, la iluminación, los trajes, las corbatas y demás tontás, y el posible efecto que pueda tener sobre la intenciòn de voto he llegado a fomarme una opinión lo suficientemente seria sobre este debate. "ME LA REPANTINFLA", o más bien, siendo algo más moderadado me la trae totalmente al pairo.

En vista de que sólo son dos partidos los que concurren a las elecciones en este país, los medios, se están dedicando a hacerles la pelota a los dos grandes partidos, que al fin y al cabo son los que luego les contratan la publicidad. Es decir, es un favor por favor. "Yo te hago propaganda a mí y luego tú me la contratas a mí" en eso consiste la jugada. Y me da lo mismo que me digan que los dos candidatontos son tíos de mucha categoría en el partido. De entrada, los partidos políticos, son hoy por hoy una escuela grandísima de pelotas y lameculos donde triunfa el que más cuadra con los intereses de los barones de los partidos. El hecho de que se les llame "barones" ya da a entender lo democrático del sistema de funcionamiento de estos partidos.

Además, nosotros vemos a los dos barbitas hablando, pero detrás de ellos, están un montón de asesores contratados para estos eventos, que han previsto todo, e incluso seguro les transmiten algo por el pinganillo ese, es decir, puro marketing..Por comparar, es como cuando anuncian un deportivo por la tele y el conductor es joven, guapo y va acompañado de una mujer despanpanante. Basta con echar un vistazo y la mayoría de la gente que se compra ese deportivo, son tíos con mil y una canas, barrigón fofo y señora gorda a su lado, eso sí, toda enjoyada, que parece que le vayan a hacer una ofrenda como a los santos. En fin, que de la imagen publicitada a la realidad, dista un abismo.

Así sin comerlo ni beberlo nos meten a todos en su juego. Te montan un sólo debate, totalmente bipartidista, porque sólo concurren los dos partidos y te lo venden ya como si fuera lo lógico en una democracia donde concurren un montón de partidos; además te dicen el coste indecente del evento en plena crisis como si fuera lo más normal del mundo que tu lo pagues. "Pa tontás y pa ir de bares siempre hay dinero, questo es España" parecen decirnos. Yo ya puestos a aplicar esta lógica, tan estúpida, dejaría que fuese José Mota el presentador y por los menos nos echábamos unas risas.

En fin, que lo que nos muestra el debate, es que el sentido del voto de los que no piensan votarles a ellos es un sinsentido. Así de claro. "Tú piensa lo que te de la gana, pero van a ganar estos, por eso les damos toda la cancha en la Television y Prensa".

En estos momentos, es cuando uno piensa, si de verdad, tiene algún sentido una democracia y una Constitución (del año 1978, que anda que no ha llovido) que sólo se modifica para beneficiar a los dos partidos mayoritarios para que sigan con sus chanchullos, mientras al resto, les ponen problemas para darles espacios publicitarios, e incluso para presentarse a las elecciones. Es ya un club de los elegidos la política, "RESERVADO EL DERECHO DE ADMISION AL CONGRESO" deberían de poner. En los puticlubs, ponen carteles semajantes también.

Y por si fuera poco, la mayoría de la población, se deja llevar por la corriente y sólo ve esas dos opciones, así que el día 7 estarán como el que sigue a su equipo de fútbol favorito, con un amor irracional viendo a estos dos barbitas vender sus bondades, yo los veré, pero creo que a sabiendas ya de que lo que me están vendiendo, poco tiene que ver el juego democrático. De hecho, creo que la democracia, cada vez va a ir a menos, mientras seamos meros consumidores de publicidad. "El crédito os hará libres" seria un buen lema de campaña.

NO TE FIES DE LOS AMIGOS

Dos amigos quitándose mútuamente la cartera con disimulo

Lo que le pasó a mi amigo, le ha pasado a mucha gente. A mi amigo, un día que salió cansado del trabajo, le apeteció tomarse una cerveza. Entró en un bar con aspecto de caro y de ser de gente muy estirada, pero pensó: “Por una vez que entre y me tome una cerveza no pasa nada.“. La cerveza se la sirvieron en una copa helada y estaba bien fría y sabrosa, como a él le gustaba. No se oía el griterío y el bullicio de los bares que él normalmente frecuentaba y se sintió muy a gusto. La cerveza se la había puesto una camarera joven y agradable y todo el conjunto hacía que se sintiera de verdad relajado.

Cuando ya había acabado de inspeccionar el local, vio que un grupo de gente que parecían habituales de allí le miraban sonrientes, hasta que uno de ellos le ofreció una silla. Pensando que un poco de compañía nunca viene mal para disfrutar una cerveza se apresuró sonriente a responder al ofrecimiento.

Los habituales le recibieron con gestos amables y se presentaron. Todos solían frecuentar ese bar, porque se sentían a gusto en él y compartían sus problemas, esto,de alguna forma les reforzaba y hacía sentirse bien. Los cuatro habituales, (olvidaba deciros sus nombres) eran Franco, Germán, Luso y Pepe. Franco y Germán se conocían ya de muchos años, eran amigos casi de la infancia. Luso y Pepe llevaban menos tiempo, pero se sentían ya plenamente integrados en el grupo, según le dijeron. Los dos primeros lucían trajes impecables, se notaba que les iba muy bien por las apariencias. Luso vestía algo más sencillo, pero Pepe, como detalle coqueto lucía un reloj de pulsera extrañamente grande. “para tapar la marca del gallato”, comentó éste ante su curiosa mirada.

En seguida hicieron migas, entre varias rondas de cerveza, de forma que al despedirse, los cinco amigos, quedaron en repetir estos encuentros todas las semanas.

Greco, nuestro amigo, si bien pensó que era un poco caro ese bar, pensó que le compensaba por lo agradable de sus nuevos amigos y la buena cerveza que servían allí, nada que ver con el bar de barrio de donde el venía, donde incluso, en ocasiones, le habían servido la cerveza en un vaso sucio.

Nuestro amigo Greco, además, tenía unos problemas con el colesterol y alguna ligera cardiopatía, con lo que parte de su jornal, tenía que dedicarlo a tratarse con algunos medicamentos bastante caros, pero pensó que aún podía permitirse esos pequeños lujos.

Las reuniones semanales, fueron repitiéndose, y los cinco amigos se congratulaban de los éxitos de sus respectivos negocios, ahora reforzados por los contactos que todos tenían y que se iban cediendo según las necesidades de los demás.

Pero no hay felicidad eterna, y un amigo común, que era el que normalmente les facilitaba el dinero para sus negocios, tuvo una crisis y les dijo que durante un tiempo no les podría dar liquidez para éstos con la misma fluidez. A todos les afectó, todos se volcaron en tratar de solucionarlo, reduciendo cosas que consideraban supérfluas , incluso haciendo una colecta, para que su amigo el de la liquidez no llegara a ahogarse.

A cada uno le afectó en mayor o menor medida, pero claro, los últimos en entrar lo notaron más. Pepe empeñó su reloj de oro, y ahora se le veía bien clara la marca del gallato, Luso dejó de comprarse trajes y a veces se le notaba que se sentía incómodo a la hora de pagar, pero a ninguno le afecto tanto como a Greco, que comunicó a los otros que realmente se sentía ahogado. “entre las medicinas y que ahora gano menos, creo que tendré que dejarme de tomar cervezas con vosotros, dijo”. Franco y Germano, le miraron fijamente, para darle confianza y le dijeron : “de eso nada¡¡, somos un equipo¡¡, nosotros te pagamos las cervezas y ya nos devolverás cuando puedas el dinero”…Pero mi medicación…”tu medicación seguro que por que la reduzcas un poco no pasa nada se te ve hecho un chaval¡¡no seas angustias¡¡¡”

Total que así hizo Greco, reduzco un poco su medicación y no se encontraba del todo mal. Alguna ligera taquicardia cuando andaba apresurado, pero sin problemas más visibles.

De esta forma transcurrió un año entero, pero la crisis no pasó. De hecho, parecía que esta se acentuaba. Ninguno de los amigos entendía que habiéndole dejado dinero a su amigo para que éste no se hundiera, aquél no hiciese fluir el crédito y además se mostrase apático a cualquier esfuerzo en esa dirección. Todos redujeron gastos, y tuvieron que deshacerse de cosas que realmente no estaban convencidos de necesitar. Entretanto Greco ya les debía mucho y se vio obligado a pedirles más, ya que no conseguía salir a flote. Sus amigos le dijeron que sí, que le volvían a dejar el dinero, pero esta vez con algo más de brusquedad. Germano incluso le sugirió que se gastaba demasiado en medicamentos y que por eso se iba a arruinar, que debía de pensar en medicarse menos. Mientras le decían eso, Pepe y Luso se fueron al lavabo para hacer ver que la cosa no iba con ellos. Greco, que en ese momento estaba influenciable, hizo caso a sus amigos y se dejó la medicación. Allí fue donde empezaron de verdad sus problemas. A la semana de no medicarse, un amago de infarto agravado por un tapón en las arterias debido al colesterol, le hizo ir al hospital de urgencias. Casi se queda en el sitio, tuvo suerte de no morirse. Mientras se hallaba ingresado, pensó que realmente hacía mal en seguir gastándose el dinero en cervezas con sus amigos en lugar de medicarse.

Salió del hospital y comunicó esto a los que creía sus amigos. La respuesta de éstos fue terrible. “Desagradecido, le dijeron¡¡¡ Con todos nuestros desvelos y ahora nos dejas tirados””Te parecerá bonito, hacernos esto a nosotros¡¡” Incluso Pepe y Luso se atrevieron a increparle “en menudo follón nos has metido, le decían”.

Greco en ese momento pensó. “Antes no tenía amigos pero a mis enemigos les veía venir, ahora he visto lo frágil que es la amistad cuando las cosas te van mal”

VOTAR EN EL NOMBRE DE DIOS

El obispo de Mallorca, haciendo como que lee un libro.

Según informa hoy el diario PÚBLICO, el Obispo de Mallorca, ha pedido hoy a las parroquias del archipiélago Balear, a que no voten a ningún partido que legisle sobre el matrimonio homosexual. Este acto, propio de los tiempos de la inquisición, donde se perseguía al diferente, o al que pensaba distinto (muchas veces por el simple objetivo de apropiarse de sus bienes sobre los que el condenado perdía todos los derechos) sólo puede darse en un país como España.

La religión Católica, como todas las religiones, juega un papel muy importante en la forma de actuar de los ciudadanos. Y no hablo precisamente de ser menesterosos, de la caridad cristiana, de la vocación de ayudar al prójimo, de saber perdonar, etc, que es lo que los verdaderos cristianos creen (y conozco cristianos así, que menos mal que todavía quedan). En fin, lo que vende la Iglesia Católica es la comodidad de decirte como tienes que pensar y actuar para ser "bueno". La bondad, así entendida, es aquello que diferencia al buen Cristiano del pagano ateo-rojillo, que sólo piensa en la fornicación y el pecado a toda hora, en vivir a espaldas de Dios y en empañar la imagen moral de nuestro país.

En realidad, con una concepción de la religiosidad en lo que lo importante es dar una imagen de decencia y piedad cristianas, lo que consigue el creyente, es algo mucho mejor que la Salvación Eterna. Consigue la libertad de no tomar decisiones propias, sino, las que le imponen por mandato; de ahí la vinculacion de la Iglesia a la derecha. Nada más fácil para eludir un compromiso o deber personal, que el decir. "Viene de arriba" o "es por mandato de mi religion o creencias". Es un blindaje sobre la responsabilidad moral que luego tenemos en la cabeza cuando pensamos que no hemos hecho lo correcto. "No lo digo yo, lo dice la Iglesia" que por supuesto, es alguien superior a mí. Entramos en el mundo de lo divino, de los brazos incorruptos, del Santo Cáliz, de los milagros y demás supercherías y todo aquello, que si no viene de la Santa Madre Iglesia no nos tragaríamos porque no tiene ninguna base científica. Directamente nuestro cerebro no lo procesaría ; sabes que si andas sobre el agua te hundes. Física pura y dura.

En fin, que el Obispo de Mallorca, un tal Jesús Murgui (hace honor a su apellido, Murgui, de dar la murga) pide el voto para la derecha, apelando al miedo de la gente a que sus hijos se conviertan todos en sodomitas, por legislar sobre una realidad social que ya existe hace muchos años y no tiene nada que ver con el color político de cada uno. Lo mejor es que ciertas cosas, se hagan por la puerta de atrás (vaya, que irónico, no?) y el oscurantismo envuelva todo lo que tenga que ver en las relaciones del pueblo con el Estado, y no se reconozca que hay abortos, homosexuales, personas que piensan distinto o hablan distinto. A Galileo también le tacharon de hereje cuando decía que la tierra era redonda. Al final la evolución no sólo consiste en pensar distinto, si no, en luchar contra los miles de imbéciles que persiguen al que lo hace.

LA CEOE ME TOCA LOS...

A ver, yo pensaba que estábamos en democracia, que la negociación colectiva era eso, una negociación y lo que está pasando últimamente parece terrorismo patronal.

Resulta que este año, tras mucho ir de pedigüeños, la CEOE consiguió que saliera adelante una reforma laboral que entre otras cosas, abarataba el despido, diciendo, que así mejoraría la contratación. Según un reciente informe de CCOO, que publicó el 29 de septiembre EL PAIS,  las consecuencias fueron estas:  Si el Gobierno confiaba en que el contrato de indemnización reducida, de 33 días por año trabajado en caso de despido, alentaría un cambio en el modelo contractual, corrigiendo el peso excesivo de fórmulas temporales, la situación es bien distinta. A juzgar por lo reflejado en el informe, tras la reforma se mantiene la contratación temporal, que aumentó en un 2%, mientras los indefinidos ordinarios cayeron un 14% y sitúa su proporción sobre el total de contratos por debajo del 5%, "la cifra más baja en años". Mientras, los "despidos exprés", con 45 días de indemnización, descendieron un 17%, a la vez que los objetivos, con 20 días de compensación, aumentaron un 46% lo que, para CC OO, demuestra "que la reforma laboral favorece la rescisión del contrato fijo de los asalariados".

Entonces, ya que no somos tan listos y todos nos equivocamos, teniendo los datos, usémolos como lección aprendida, no?. Es decir, la última reforma laboral sólo hizo que perjudicar al trabajador sin crear empleo.

Ahora hagamos un ejercicio de imaginación. Si tú llevas tu coche al taller, y el del taller te dice "no le arranca porque le falla la batería" y te la cambia y sigue sin funcionar, entonces es que la batería no era, no?. Si el señor del taller, insistiese 20 veces en cambiarte la avería y tu coche no arrancara acabarías mandándole, a él y a su profesionalidad, a donde amargan los pepinos.

En el caso de la CEOE no es así. En vista de que la reforma les ha beneficiado a ellos, siguen tratando de cambiarnos la puta batería. Yo creo que Rosell, tiene algún chanchullo con la TUDOR..Dado que tienen claro, quien va a ganar las próximas elecciones, están poniendo todas sus cartas sobre la mesa. Pueden pedir, pueden chantajear, pueden conseguirlo.

Ahora imaginemos una sociedad ideal para el empresariado español. Y ojo, que cuando hablo de empresarios no hablo del vecino que todos tenemos que se deja los cuernos de sol a sol para sacar poco más que un jornal, ya que a ese, lo siguen friendo a impuestos. Hablo de los que tienen la sartén por el mando. De esas empresas, donde los trabajadores, hace años que pasaron a ser Recursos Humanos, y de este modo, son vistos como meras máquinas.

En esta sociedad ideal, el empresario, puede contratar a un licenciado universitario, durante un montón de años con contratos en prácticas. Por supuesto, ese ingeniero o similar no podrá ni toser en ese tiempo. Cuando acabe con las prácticas, este ingeniero, puede pasar a formar parte de la plantilla, pero ojo. Si tiene más de 30 años ya puede ir cuidándose. Si le empiezan a salir canas, ya se está convirtiendo en un Recurso en la mitad mala de su vida útil, que acaba a los 40, ya que a esa edad, exige más porque entre otras cosas,seguro que hasta quiere tener hijos. En ese momento, el empresario, ya puede ir tirando de otros ingenieros jóvenes, entusiastas y pardillos e ir dejando de lado a este cuarentón. El cuarentón, a la más mínima irá a la calle. Es decir, habremos amortizado el Recurso Humano, antes de que empieze a degradarse y a que su coste suba por obsolescencia, y nos podremos deshacer de él a coste casi 0, y reemplazar por otro. Mejor incluso que el leasing del BEMEUVE, que eso sí nos cuesta una pasta gansa. Al fin y al cabo, ni conocemos al ingeniero ni falta que nos hace. Es un recurso más.

En fin, que lo que viene buscando esta gente, es producir en España, a precio de China, India o cualquier país similar, y encima durmiendo en casita.

Para colmo, la gente está tan adormecida, que si los sindicatos proponen movilizaciones para parar esto, serán incapaces de salir a la calle y mucho menos darles con una huelga en las narices que es lo mínimo que se merecen. En fin, que miedo me da la que nos viene encima. Negociar con chantajes no es negociar, es intimidar, espero que no consigan todo lo que quieren, no ya por mí, si no, por las generaciones que vendrán detrás, a las que les habremos quitado todos sus derechos sin darles opción.

EL PATIO DE LA ESPE ES PARTICULAR

El patio de la Espe, es particular, cuando beben se mofan como en los demás, podría ser ahora la canción..El caso es que ayer a dos chavales ligeramente perfumados de alcohol, es decir, ebrios,o tan borrachos que no se veían ni el pito para hacer pis, les dió por liarse a patadas (almas de cántaro beodo) con el patio de Esperanza Aguirre. 

Yo lo que digo es que bueno, no simpatizo con Esperanza Aguirre, pero menos mal que es Presidenta de la Comunidad de Madrid, porque si trabajara en una central Nuclear, ya habríamos salido todos por los aires, con el gafe que tiene la jodía. Cuando no se mete en un hotel en medio de un tiroteo se cae de un helicóptero y no está quieta ni en su casa. Eso se llama ser gafe profesional. En fin, yo no la votaré que bastante jodida está España, como para que se arrime esta algo más y le den la extremaunción esa.

El caso es que no se sabe que celebraban o qué pretendían celebrar estos dos borrachillos, el caso es que los muy tontolabas van y se lian a pegar patadas en el patio más vigilado de Madriz..Esas cosas sereno no las haces. Tú vas sereno delante del patio de un político y haces una peineta y desde el coche, no sea que salga algún goriloco de seguridad y te canee.

El caso es que a estos dos  concursantes ganadores del concurso de idiotas, los pilló la Guardia Civil dentro del patio de Esperanza Aguirre,al que accedieron tras usar el método Corcuera (patada en la puerta). Entre las armas que llevaban los dos andobas, lo más peligroso eran las dos entradas del Madrid y la bufanda de ese club de fútbol. Menos mal que no llevaban el dedo de Mourinho, si no, sí que estaba claro que iban a hacer un atentado.

En fin que la guardia civil, al ver que los dos tontainas, tenían menos peligro que una película de Hugh Grant, decidió soltar a los dos hinchas a mi juicio con buen criterio, ya que si metiéramos en la cárcel a todos lo idiotas no acabaríamos de construir cárceles nunca.

Pero esta buena señora, sabe sacar tajada a todo. Es de las que estás enterrando a tu padre y te dice "mira que bien, ya tienes la habitación libre para cuando vengan invitaos", con ese deje campechano que lo suelta que parece que no tenga intención. (Las serpientes de cascabel también son preciosas y hacen ruidos graciosos). En fin, que como de donde hay carne te saca un cocido la tía, ya se ha puesto a criticar la labor del Ministerio del Interior, que fíjate, que si eso le pasa a ella, que qué no le pasará al ciudadano de a pie..Claro, esta en seguida pensó que eran indignados contestatarios de esos. Otra como la Perrita Barberá, que mira que son presumidas las dos peperas...

Pues yo, humilde ciudadano de a pie le contesto lo que me pasa a mi por la cabeza en este momento..."Señora Esperanza, usted es una gafe, mejor no se acerque por mi pueblo por favor, por lo que pueda ocurrir. A mí todas esas cosas no me pasan". Yo creo que esta mujer es como los medicamentos, que deberían de poner un cartel "NO CONDUZCA NI REALICE ACTIVIDADES PELIGROSAS CON ESPERANZA CERCA"