DEBATE A CINCO

La mesa de "Atrapa un millón" reconvertida para el debate a cinco

Ayer hicieron por la tele otro deváter. Este era "a cinco", según decidieron llamarle. Yo creo que al final el que elige los nombres para los debates, ya lo hace inconscientemente como el que juega a la brisca. Si hubiesen participado 2  más del grupo mixto y EQUO, el debate se hubiese llamado "El SIETE Y MEDIO".

En fin, de entrada me sorprendió que ya no usaran la mesa del día anterior. Esto me hizo gracia. Tanto rollo con que si el plató, los colores de fondo, la ergonomía, las corbatas y demás tontás, para que al final la mesa esa la hayan dejado en la sala de los becarios de TVE (escondida en el sótano) para que estos se peguen ahí el almuerzo o se dediquen a echar la siesta sobre ella cuando no les ven. Además la colocación seguía siendo la misma, que en debate a dos, PP en una esquina, PSOE en otra y el resto como meros comparsas esperando a que alguno le pasara la sal o las aceitunas, para que se viera que el enfrentamiento seguía siendo cosa de dos.

Este tipo de programas en teoría creados para fomentar la creación de criterio de la gente, a mí me traen a la memoria al típico amigo que va a pedir un consejo y no sabe a quien pedírselo: tiene dos amigos donde elegir y ambos son dos carácteres opuestos. Su amigo Pepe es el discutidor, el que rompe con todo, el que siempre lleva la contraria. Pepe, al contrario que Juan, es el tolerante, el "blando" el que se deja llevar con la mejor de las sonrisas. Si nuestro amigo lo que quiere es que le den la razón porque tiene una decisión ya tomada, le pedirá consejo a Juan, que sabe que le va a dar la razón en todo y le reafirmará en su decisión; de esta forma, aun sabiendo que obra de un modo un poco cobarde, podrá excusar su opinión en que hay otros que opinan como él. Si por el contrario, está tan agobiado que lo que necesita es un empujón al lado contrario para dar el necesario paso rompedor ahí estará Juan, que antepone su opinión cuando está convencido de ella, aún a sabiendas de que su amigo va a tener que enfrentarse a un problema de los gordos e incluso puede enfadarse.

Lo que se hace en estos "debates" es colocar en lugar preferente a "los Pepes", para que sus votantes salgan fortalecidos en sus decisiones y no pasen por la angustia de pensar que a lo mejor hay otras opciones y su intención de voto no es la correcta. De allí que ni los partidos del Grupo Mixto ni ningún otro participen en ellos.

En cuanto al contenido del debate, ni PP ni PSOE, aportaron nada nuevo; de hecho, si se hubieran quedado en casita cenando con su mujer, (nótese también que no había ninguna opinando en la mesa en representación de ningún partido) no hubiese cambiado nada, porque ambos candidatos repitieron las consignas del día anterior como cuando eres pequeño y te aprendes un verbo de forma repetitiva y machacona.Yo creo que no las cantaban por vergüenza. "Yo recorto de aquí, tú recortas de allá, nosotros recortamos, vosotros recortáis y ellos recortan", y los demás si tienen hambre que se coman las uñas, es lo que hay y funciona así.

En cuanto a CIU y  PNV , se dedicaban como es lógico a darle un enfoque al debate "barriendo para casa", que en cierto modo es lo que su electorado esperaba oir (de nuevo Pepe y Juan haciendo de las suyas).

El único que fue capaz de aportar algo nuevo al debate, fue IU, que fue el que se atrevio a decir que si lo que no funciona es el sistema de recortar, es porque están metiendo la tijera donde menos tela hay y no donde hay más, aunque el resto le mirara como diciendo "ya, ya, pero y si viene el mercado y nos come?"

En fin, al final, las elecciones tendrán el resultado previsto, ya que el electorado, está siendo no ya aleccionado por los partidos con mayoría parlamentaria, sino, por unos medios de información, perfectamente instruidos para que esto no cambie. El sistema, no funciona, está claro, pero tiene unos cimientos de hormigón capaces de esconder toda la basura que hay detrás y sólo una población muy preparada sería capaz de romper esos cimientos.

Hoy por hoy la población tiene acceso a la información pero no sabe utilizarla. Sabe consumir bienes,  porque para eso les han enseñado en una economía donde mandan los mercados. De esta forma, consumen la información, quedándose sólo, con la que le presentan con colores más bonitos y los carteles de neón más grande. Pues no se engañen: sus políticos no son como quieren hacerles creer "2.0", funcionan con criterios obsoletos, porque son los principales interesados en que los cambios no prosperen. España huele a rancio, aunque la envolvamos en nuevas tecnologías y paripés de mil colores el país y los españoles, somos lo que somos.

EL DE-VÁTER RAJOY RUBALCABA

Gran explicacion del grupo de facebook azote social

No tengo ganas de que llegue el lunes. Será un día tonto de verdad. Se verá lo tontos que estamos y el nivelazo de nuestros políticos. Tenemos políticos que se venden como 2.0, y votantes que viven en la era del MS.DOS, y eso que se conocen todas las tontás tecnológicas que salen pero por lo visto no lo acaban de captar.

Los medios de comunicación llevan ya dos semanas anunciándolo. Que si debate va, que si debate viene. Dirán que son imparciales, pero nos están tocando la moral, a los que pensamos que votar a dos merluzos de esa categoría es como hacer pipí de cara al viento y con la boca abierta.

Para vendernos mejor el evento, van dándonos información con cuentagotas, que si moderará pepito, que será Juanito..Yo pienso que con lo que tiene que moderar, debe ser alguien de buen ver, para que por lo menos alguien nos alegre la vista, que tanta intoxicación de estos dos, puede ser perjudical para la retina, como los dibujos japoneses esos que decían que provocaban ataques epilépticos a los niños .

En fin, viendo la importancia de todos estos detalles, como el presentador, la iluminación, los trajes, las corbatas y demás tontás, y el posible efecto que pueda tener sobre la intenciòn de voto he llegado a fomarme una opinión lo suficientemente seria sobre este debate. "ME LA REPANTINFLA", o más bien, siendo algo más moderadado me la trae totalmente al pairo.

En vista de que sólo son dos partidos los que concurren a las elecciones en este país, los medios, se están dedicando a hacerles la pelota a los dos grandes partidos, que al fin y al cabo son los que luego les contratan la publicidad. Es decir, es un favor por favor. "Yo te hago propaganda a mí y luego tú me la contratas a mí" en eso consiste la jugada. Y me da lo mismo que me digan que los dos candidatontos son tíos de mucha categoría en el partido. De entrada, los partidos políticos, son hoy por hoy una escuela grandísima de pelotas y lameculos donde triunfa el que más cuadra con los intereses de los barones de los partidos. El hecho de que se les llame "barones" ya da a entender lo democrático del sistema de funcionamiento de estos partidos.

Además, nosotros vemos a los dos barbitas hablando, pero detrás de ellos, están un montón de asesores contratados para estos eventos, que han previsto todo, e incluso seguro les transmiten algo por el pinganillo ese, es decir, puro marketing..Por comparar, es como cuando anuncian un deportivo por la tele y el conductor es joven, guapo y va acompañado de una mujer despanpanante. Basta con echar un vistazo y la mayoría de la gente que se compra ese deportivo, son tíos con mil y una canas, barrigón fofo y señora gorda a su lado, eso sí, toda enjoyada, que parece que le vayan a hacer una ofrenda como a los santos. En fin, que de la imagen publicitada a la realidad, dista un abismo.

Así sin comerlo ni beberlo nos meten a todos en su juego. Te montan un sólo debate, totalmente bipartidista, porque sólo concurren los dos partidos y te lo venden ya como si fuera lo lógico en una democracia donde concurren un montón de partidos; además te dicen el coste indecente del evento en plena crisis como si fuera lo más normal del mundo que tu lo pagues. "Pa tontás y pa ir de bares siempre hay dinero, questo es España" parecen decirnos. Yo ya puestos a aplicar esta lógica, tan estúpida, dejaría que fuese José Mota el presentador y por los menos nos echábamos unas risas.

En fin, que lo que nos muestra el debate, es que el sentido del voto de los que no piensan votarles a ellos es un sinsentido. Así de claro. "Tú piensa lo que te de la gana, pero van a ganar estos, por eso les damos toda la cancha en la Television y Prensa".

En estos momentos, es cuando uno piensa, si de verdad, tiene algún sentido una democracia y una Constitución (del año 1978, que anda que no ha llovido) que sólo se modifica para beneficiar a los dos partidos mayoritarios para que sigan con sus chanchullos, mientras al resto, les ponen problemas para darles espacios publicitarios, e incluso para presentarse a las elecciones. Es ya un club de los elegidos la política, "RESERVADO EL DERECHO DE ADMISION AL CONGRESO" deberían de poner. En los puticlubs, ponen carteles semajantes también.

Y por si fuera poco, la mayoría de la población, se deja llevar por la corriente y sólo ve esas dos opciones, así que el día 7 estarán como el que sigue a su equipo de fútbol favorito, con un amor irracional viendo a estos dos barbitas vender sus bondades, yo los veré, pero creo que a sabiendas ya de que lo que me están vendiendo, poco tiene que ver el juego democrático. De hecho, creo que la democracia, cada vez va a ir a menos, mientras seamos meros consumidores de publicidad. "El crédito os hará libres" seria un buen lema de campaña.