LADRÓN EN MI CURRICULUM

Urdangarín exhibiendo sus virtudes en un Congreso

Está visto que soy un pringado. Llevo toda la vida currando y no me he hecho rico. Además, ahora soy un parado DURACELL, de larga duración de esa. Algo habré hecho mal, digo yo. Perdóname INEM porque he pecado, no se de que pero algo habré hecho mal. Eso sí, me consuela saber que somos 5 millones de  parados en este país. Mal de muchos consuelo de tontos que dicen. Ya no me miran mal cuando digo que estoy en el paro ni nada. "con la que está cayendo es lo normal", te dicen. Claro, uno mira para arriba, la ve caer y dice. "Ostias, es verdá, mírala como cae la muy gorda¡¡".

Pero por otra parte, cada vez que ves las noticias algo te huele a chamusquina. Por ejemplo, lo de la Casa Real esa. Resulta que con mis impuestos, el Gobierno y las Cortes Generales (que no olvidemos que ahí están todos echando su voto como el que echa un cigarro) le asignan unos presupuestos a la Familia Real, para que se repartan y vivan como reyes, que para eso son reyes. Imaginaos además una recepción del Rey con un sueldo de mileurista, llamando a Telepizza en plan "me llena de profunda satisfacción la coca-cola que me han regalao con el menú" y al lado la Sofía.."Calzonazos, eso es lo que eres un calzonazos"..A ver que yo entiendo que si la Constitución dice que tiene que haber Rey y Reina, y Principes, y Princesas, y sus hijos, y los hijos de sus hijos, y sus perritos y los peces de colores del acuario viviendo de su presupuesto, pos fale.....Hasta aquí llego; de momento no se cambia la Constitución, no somos una república (mal que me pese) y todos estos Gremlims (que les cae agua y se multiplican) viven del chollo. Venga, tragaderas abiertas un poco más, que no pasa ná...Pues ahora encima...Llega el yerno Real y dice.."Es que yo, con lo que me dan como que no vivo" ; total que el andoba, se monta un instituto y le llama como una negación de Chiquito de la calzada (NOOS) y se dedica a Urdanmangonear, aprovechándose de su nombre en toda Administracion pública que se le pone por delante. Encima, los que están en esas administraciones le ríen las gracias "Es majo el tío, eh?, menudo braguetazo pegó el jodío, este si que sabe, sí" y a ninguno se le ocurre ver en que se gasta el dinero, como total, sale de los impuestos de los ciudadanos, que más da, no?.

Al día siguiente lees en el ABC (que no es santo de mi devocion, pero hay que leer de todo) que la Ministra de Cultura que anda de viaje por Rusia, cambia su habitación por una que un güevo más. Vale. Esa es la cultura que me mola a mí, la de ver hoteles lujosos y que pague otro, que ya está bien de ver EL PRADO y de leer libros. Un viaje de puta madre que paga el pringao.

Y cambiando de tendencia, veo el diario Público, y allí me cuentan que el jefe de la Patronal Manchega, Ángel Nicolás (mira, se llama como el gabacho hideputa de apellido), ya se montó hace un año una empresa de "Gestión Privada de Hospitales", a todo esto, sin tener ni zorra idea de lo que es un hospital, para qué?. Estaba esperando a ver si empezaba la lotería de las privatizaciones sanitarias y el ya tenía todos los números comprados. Ahora que la Cospedal anuncia la entrada de capital privado en la Sanidad Publica, el amigo se iba a poner las botas, aunque ahora lo niega, claro.

Y por supuesto ni mentar el expolio de los bancos, ni lo de la SGAE, ni los ERES que se firman a diario sin justificar en este país, etc, etc...

En fin, que veo que lo que me pasa es que soy rematadamente idiota. Voy a cambiar mi CURRICULUM y me voy a presentar como toca en este país. Soy Chulo, borracho, putero y ladrón. Denme trabajo o mañana trabajarán para mí. Elijan.

IR ENTONANDO EL MEA CULPA

Rajoy explicándole a Cándido Méndez lo que nos van a meter por el ...desto...



Bueno, ya es oficial. Ya se ha reunido Rajoy con los agentes sociales y ya ha enseñado algo más que la patita. Algo de colmillo se ha visto. Al final les ha pedido lo que yo me esperaba. Primero que nada, quiero felicitar a todos los trabajadores españoles, que han votado al PP, porque decía que nos iba a sacar de la crisis. Un brindis para ellos..Ahora, como ya hemos brindado y me he tomado mis dos copichuelas, puedo mandarles a todos a esparragar por idiotas.

Rajoy sigue haciendo lo mismo que Zapatero, so ilusos..Zapatero se fue, porque empezó a tomar medidas "impopulares" como dicen ellos, que en realidad, son ANTISOCIALES. ¿Porqué?. Porque a ambos les han marcado una "hoja de ruta" desde Bruselas, que no es otra que la de las grandes empresas que se quejan de que no se puede ser competitivo por el alto precio de los salarios.

Ahora bien, vamos a explicar como hacen las empresas la famosa masa salarial. La masa salarial es sólo una, para cada empresa. Esta masa salarial incluye el salario de todos los trabajadores de las empresas, desde los directivos, hasta el último becario, pasando por los jefecillos o cargos intermedios.

En una empresa pequeña o mediana la diferencia entre lo que cobra un empleado normal y el jefe, es más evidente, claro, pero la diferencia en contadas ocasiones se convierte en algo estratosférico.

Cuando más grande es la empresa, mayor es el grupo de directivos y si la empresa ya cotiza, hablamos de directivos accionistas. En España, como se ha visto tras las reuniones mantenidas tanto por ZP, como ahora por Rajoy, con los empresarios, (incluyo aquí a los del sector bancario) las que cortan el bacalao son estas últimas.  Las que cotizan en bolsa. En estas empresas hablamos de miles de trabajadores. Si a mil trabajadores les quitamos 100 euros, estos se convierten en 100.000 euros. Es decir, 100.000 euros al mes a descontar en principio de gastos salariales. ¿Esto va a repercutir en reinversión y creación de nuevos puestos?..Ahora es cuando me río. Una gran empresa siempre contenta a sus directivos, y la forma de hacerlo, es repartir estos 100.000 euros mensuales entre sus directivos, que no van a ver menguados sus sueldos, y no porque sean más productivos en la mayoría de los casos, si no, por su cara bonita, porque siempre habrá clases y clases.

En fin, que la hoja de ruta lo que pretende es que los trabajadores pierdan pode adquisitivo a cambio de nada, para según dicen fomentar el crecimiento y la competividad de las empresas, porque según ellas, el precio de los salarios en España es muy elevado. En teoría esta es la fórmula con la que se supone vamos a salir de la crisis en España. Ahora cada uno es muy libre de creer lo que le de la gana, pero a mi esto me huele a que seguiremos en crisis, y que el PP lo que piensa hacer es apagar los incendios con gasolina, porque lo único que van a aumentar son las desigualdades. El que piense que esto no es así, que mire como las ventas de coches de lujo han aumentado en España al contrario que las de utilitarios. Esta es la crisis de los tontos, y los tontos la vamos a pagar.

Ahora sólo queda esperar a que nos la metan poco a poco y con vaselina, porque tened por seguro que esa es la receta para salir de la crisis. Un pepino por el culo y de los gordos.

LEY NATURAL

La naturaleza es una gran maestra. Nos enseña a amarla y nos enseña a temerla. Sus leyes, por más que lo intentemos no se pueden cambiar. Ella funciona porque tiene un equilibrio. Este equilibrio se basa en compensaciones, lo que quita de un lado, lo lleva a otro. Es el ciclo natural de la vida. Desde los pequeños microorganismos hasta las especies más evolucionadas de los seres vivos, incluido el hombre. Este equilibrio encuentra su lado cruel en lo que se refiere a la cadena alimentaria. En esta cadena, hay especies que sobreviven a base de otras, y esto es lo que mantiene el equilibrio de las especies en el mundo natural.

Naturalmente, en este equilibrio natural, también entraría el hombre. Desde luego, una valoración a primera vista nos colocaría como "los reyes" de la evolución, por la capacidad del hombre de sortear todos los condicionantes para la supervivencia que la naturaleza le impuso en su día. Ahora bien, en este caso, también seríamos muy injustos, ya que todos los hombres no cumplen el mismo papel en esta cadena evolutiva. Por eso, el análisis del papel del hombre, debería hacerse del hombre como individuo y su papel en la cadena evolutiva.

Para empezar, el hombre más cercano a la naturaleza, por definición, es menos nocivo para ella. No cambiarán el ecosistema ni el equilibrio natural donde se desenvuelven una tribu perdida de África ni una del Amazonas. Por contra, un señor desde un despacho en Hong Kong o Manhattan puede firmar un papel para construir un oleoducto en la Antártida o una presa gigantesca en el Amazonas, afectando de un plumazo a todas las especies e incluso a los propios hombres que allí habitan.

¿Y porqué cuento estas perogrulladas?. Pues muy sencillo, porque para entender la crisis actual que tanto nos atemoriza y nos quita el sueño primero hay que tener conciencia de qué somos realmente en la cadena alimenticia. Que la mayoría de nosotros tengamos casa, coche, ropa y vivamos en países "avanzados" o industrializados no significa que no podamos ser pasto de los depredadores. Nuestros depredadores naturales hoy en día sí que son conscientes de su poder. Nosotros no, pero ellos sí.

A la mayoría de las personas, se nos enseña desde pequeños una serie de valores éticos, ya sea en casa o en la escuela para vivir en sociedad, con mayor o menor éxito. Se trata de que lleguemos a la edad adulta, con ciertos criterios, pero que seamos capaces de convivir con otros de nuestra especie sin "devorarnos", independientemente del carácter propio de cada uno que luego nos hará inclinarnos hacia unas decisiones u otras. Por supuesto, que a lo largo de nuestra vida, nuestro propio entorno, la publicidad, la sociedad de consumo, etc., poco a poco nos enseña como comportarnos y desenvolvernos en nuestra particular selva sin ser anti-humanos y siendo bien aceptados por los otros seres. Es decir, tenemos conciencia de individuos en cuanto somos bien aceptados por la sociedad. En eso, y algún capricho o no tan capricho de tipo consumista basamos nuestro comportamiento.

Ahora bien, hay otros hombres. Estos SÍ tienen conciencia de clase. Sí conocen su verdadero poder. De entrada, pocos de estos hombres habrán estado en su vida en una escuela o universidad pública, como mucho, habrán pasado de refilón por alguna institución sanitaria pública. Ellos viven en otro mundo, no comparten tu sentido del equilibrio. Además, ellos son tus depredadores. ¿Donde está su fuerza?. En que ellos lo saben. Saben que son depredadores y lo saben explotar. Para estos hombres los demás no significamos nada. Simplemente, formamos parte de esa cadena alimenticia como consumidores de sus productos, oyentes impasibles de sus discursos, o simples instrumentos para sus caprichos. Y nos llevan mucha ventaja. Porque ellos están allí arriba y conocen su poder.

Nosotros, ante una crisis todavía nos preguntamos qué podemos hacer para salvarnos. Ellos se ríen, tienen el poder. Los partidos políticos también son suyos, saben decirnos lo que queremos oír. Saben que no queremos sacar los pies fuera de nuestra pequeña parcela. Saben de nuestros miedos. Ellos los provocan. Saben que somos incapaces de patalear, ellos nos adiestraron para que fuésemos así. Dejaron que construyéramos colegios donde nos enseñaran obediencia mientras a ellos les enseñaban a mandar. Y este es nuestro equilibrio natural, y caminamos mirando hacia ambos lados incapaces de salirnos de la línea para no ser comidos, aunque la línea nos lleve directamente a sus fauces. Elegimos ser corderitos. Ellos decidieron ser lobos.

SOMOS BUENA GENTE

Votante español de buena fe llevándo hasta la urna de casa

En el fondo los españoles somos buena gente. La canciller alemana esa, el gabacho y el yanqui, que parece que nos miren con ojeriza siempre cuando hablan de economía dirán lo que quieran. Pero somos buena gente. Nos define eso a los españoles...Ese votar siempre a los mismos partidos y esa fidelidad eterna a nuestro equipo de futbol aunque no juegue ni un paisano nuestro en él, sólo somos capaces nosotros, porque repito..Somos buena gente.

Los de los turrones el almendro lo saben. Nos machacaban con el anuncio del almendro todas las navidades, que había un tontaina que todos los años hacía la mili y eso que ya la habían quitado, y nos gustaba ver el puñetero anuncio.  Nos lo comíamos con patatas, enterito, buena gente, lo que yo os diga.

También cuando viene un vendedor a casa y nos dice que con su varita mágica nos va a aplicar un descuento en la tarifa del gas o la luz a saber con qué obscenas intenciones comerciales, como lleva traje y corbata le abrimos la puerta. Buena gente. Encima le escuchamos y no le pateamos el hígado a sabiendas de que nos la quiere meter doblada. Buena gente.

Igual era por el machaque ese que nos hacían de pequeñitos (y ahora en cine de barrio ese) con las películas del Paco Martinez Soria, que siempre ejercía de eso, de vecino amable y buenazo que tragaba con todo por nada, y sólo se cabreaba cuando tenía más razón que un santo.

En fin, sea por lo que sea somos así. Nos gusta confiar e ir de buena fe. Un señor o señora bien afeitado él o bien depilado el bigote ella , se meten en un traje, nos sonríen y ya estamos encandilados, como un niño con un camión de bomberos de juguete. Anda que no..Nos tragamos lo que nos digan. "Que sí, que sí, que me compre usté estos productos bancarios que esto es canela fina"..."Que me vote usté que yo le saco de la crisis a usté y a sus hijos mañana mismo, conforme suene el despertador me pongo a ello". Y es que claro, entre el traje, la sonrisa y el "usté" con acento en la "E" tan campechano, no se puede uno negar. Porque somos eso, buena gente.

En fin, que las buenas gentes de este país hoy estamos votando. Y me da miedo. A veces me gustaría que tuviésemos un poco más de mala leche. Lo de la furia española esa ya nos lo venden empaquetado. Para que nos lo creamos, pero creo que ya no pasa de ser un mero reclamo turístico, como el toro de Osborne ese. Yo no tengo ningún vecino torero, qué queréis que os diga..En fin, que ojalá, salga algo de mala leche de estos comicios (les llaman comicios, porque luego de votar se nos comen con patatas los de siempre) salga algo de esa furia española si nos queda y dejemos de votar siempre a los mismos mangantes, que con su traje, su corbata su labia y su "usté" ya llevan cargándose al país de la buena gente, muchos años..

DEBATE A CINCO

La mesa de "Atrapa un millón" reconvertida para el debate a cinco

Ayer hicieron por la tele otro deváter. Este era "a cinco", según decidieron llamarle. Yo creo que al final el que elige los nombres para los debates, ya lo hace inconscientemente como el que juega a la brisca. Si hubiesen participado 2  más del grupo mixto y EQUO, el debate se hubiese llamado "El SIETE Y MEDIO".

En fin, de entrada me sorprendió que ya no usaran la mesa del día anterior. Esto me hizo gracia. Tanto rollo con que si el plató, los colores de fondo, la ergonomía, las corbatas y demás tontás, para que al final la mesa esa la hayan dejado en la sala de los becarios de TVE (escondida en el sótano) para que estos se peguen ahí el almuerzo o se dediquen a echar la siesta sobre ella cuando no les ven. Además la colocación seguía siendo la misma, que en debate a dos, PP en una esquina, PSOE en otra y el resto como meros comparsas esperando a que alguno le pasara la sal o las aceitunas, para que se viera que el enfrentamiento seguía siendo cosa de dos.

Este tipo de programas en teoría creados para fomentar la creación de criterio de la gente, a mí me traen a la memoria al típico amigo que va a pedir un consejo y no sabe a quien pedírselo: tiene dos amigos donde elegir y ambos son dos carácteres opuestos. Su amigo Pepe es el discutidor, el que rompe con todo, el que siempre lleva la contraria. Pepe, al contrario que Juan, es el tolerante, el "blando" el que se deja llevar con la mejor de las sonrisas. Si nuestro amigo lo que quiere es que le den la razón porque tiene una decisión ya tomada, le pedirá consejo a Juan, que sabe que le va a dar la razón en todo y le reafirmará en su decisión; de esta forma, aun sabiendo que obra de un modo un poco cobarde, podrá excusar su opinión en que hay otros que opinan como él. Si por el contrario, está tan agobiado que lo que necesita es un empujón al lado contrario para dar el necesario paso rompedor ahí estará Juan, que antepone su opinión cuando está convencido de ella, aún a sabiendas de que su amigo va a tener que enfrentarse a un problema de los gordos e incluso puede enfadarse.

Lo que se hace en estos "debates" es colocar en lugar preferente a "los Pepes", para que sus votantes salgan fortalecidos en sus decisiones y no pasen por la angustia de pensar que a lo mejor hay otras opciones y su intención de voto no es la correcta. De allí que ni los partidos del Grupo Mixto ni ningún otro participen en ellos.

En cuanto al contenido del debate, ni PP ni PSOE, aportaron nada nuevo; de hecho, si se hubieran quedado en casita cenando con su mujer, (nótese también que no había ninguna opinando en la mesa en representación de ningún partido) no hubiese cambiado nada, porque ambos candidatos repitieron las consignas del día anterior como cuando eres pequeño y te aprendes un verbo de forma repetitiva y machacona.Yo creo que no las cantaban por vergüenza. "Yo recorto de aquí, tú recortas de allá, nosotros recortamos, vosotros recortáis y ellos recortan", y los demás si tienen hambre que se coman las uñas, es lo que hay y funciona así.

En cuanto a CIU y  PNV , se dedicaban como es lógico a darle un enfoque al debate "barriendo para casa", que en cierto modo es lo que su electorado esperaba oir (de nuevo Pepe y Juan haciendo de las suyas).

El único que fue capaz de aportar algo nuevo al debate, fue IU, que fue el que se atrevio a decir que si lo que no funciona es el sistema de recortar, es porque están metiendo la tijera donde menos tela hay y no donde hay más, aunque el resto le mirara como diciendo "ya, ya, pero y si viene el mercado y nos come?"

En fin, al final, las elecciones tendrán el resultado previsto, ya que el electorado, está siendo no ya aleccionado por los partidos con mayoría parlamentaria, sino, por unos medios de información, perfectamente instruidos para que esto no cambie. El sistema, no funciona, está claro, pero tiene unos cimientos de hormigón capaces de esconder toda la basura que hay detrás y sólo una población muy preparada sería capaz de romper esos cimientos.

Hoy por hoy la población tiene acceso a la información pero no sabe utilizarla. Sabe consumir bienes,  porque para eso les han enseñado en una economía donde mandan los mercados. De esta forma, consumen la información, quedándose sólo, con la que le presentan con colores más bonitos y los carteles de neón más grande. Pues no se engañen: sus políticos no son como quieren hacerles creer "2.0", funcionan con criterios obsoletos, porque son los principales interesados en que los cambios no prosperen. España huele a rancio, aunque la envolvamos en nuevas tecnologías y paripés de mil colores el país y los españoles, somos lo que somos.

MI ANAL-ISIS DEL DEBATE (Y DE ESTE PAÍS)

Rajoy junto con el realizador, el Manuel Campo y otros ilustres de la cacademia

Anoche, como muchos españoles y otros que no los son todavía, pero llevan un puñado de años buscándose la vida aquí, me puse a ver el famoso debate. Eso sí, me gustó seguirlo a través del streaming de DRY (Democracia Real Ya), la television del 15M, donde iban puntualizando con comentarios bastante acertados lo que comentaban los candidatos. De esta forma conseguía ver que todavía queda algo de conocimiento por una parte de la población.

Mi anál-isis, del debáte y digo anal porque me parece una tontá del culo lo que hicieron, es que los españoles hoy por hoy lo tenemos muy jodido. Lo tenemos jodido por una parte por que ya sabía de sobras que hay un bipartidismo del que no vamos a salir en muchos años. Y digo muy jodido, porque si ya era consciente de que la información en este país está manipulada, los que se supone que son grandes espadas del periodismo informativo en este país, están igual de vendidos o más que los principals partidos políticos.

La forma de presentar a los dos candidatos, como si fueran dos estrellas de Hollywood entrando en el plató y haciéndose fotos, delante del cartel de la Cacademia de Televisión, me pareció una exaltación totalmente fuera de lugar para dos personas que se presentan a unas elecciones donde hay un montón  de partidos más, así como una falta de respeto a estos otros partidos. De entrada, un debate para todas las elecciones ya me parece una burla. Pero lo peor, es el tratamiento que se les dió a ambos candidatos.

Se sentaron uno al lado del otro, ambos barbitas y calvos, que parecían 2 cojoncillos rasurados y el "imparcial" presentador, ejerciendo de pene se dedicó a alabarles a los dos sus virtudes.

Otro tanto hacían los demás periodistas que cubrían el evento desde fuera del plató, y el peor papel sin duda, lo tuvieron los periodistas de 59 segundos, cada uno en sus trece de que mejor era el que simpatizaba con su grupo de presión (por cierto todos ellos con la banca como principales accionistas), ninguno sin bajarse del burro.

En fin, lo que debería de haber sido, en teoría didáctico y enseñar algo a los españoles, nos demuestra que los españoles seguimos teniendo lo que nos merecemos. El español no tiene identidad propia. No tiene personalidad y no tiene capacidad de discernir. Por eso nos gusta tanto el fútbol. Hay pocas opciones. O eres hincha del Madrid o del Barca y del modo más irracional te puedes tirar horas discutiendo para defender unos colores.

Con la política nos pasa igual. Nos hemos acostumbrado a que la televisión y prensa escrita se dedique a dar cancha a uno u otro partido y nos autocomplacemos siguiendo comprando la misma prensa y la misma televisión, en un acto de puro narcisismo mental que nos vuelve a ratificar en nuestra decision anterior. Somos incapaces de aprender de los errores y si se cometen los perdonamos y nos da lo mismo que el error sea que se derrame un vaso de leche a que se atropelle a un anciano por exceso de velocidad. El que lo ha cometido tiene nuestro perdón siempre, porque cambiar conllevaría un reajuste neuronal que no estamos dispuestos a hacer, no sea que se nos suelte algún cable al hacerlo y no nos acordemos de cuando tenemos que ir al baño. En fin, que más vale que dejemos de quejarnos ya, que tenemos lo que nos merecemos.

EL DE-VÁTER RAJOY RUBALCABA

Gran explicacion del grupo de facebook azote social

No tengo ganas de que llegue el lunes. Será un día tonto de verdad. Se verá lo tontos que estamos y el nivelazo de nuestros políticos. Tenemos políticos que se venden como 2.0, y votantes que viven en la era del MS.DOS, y eso que se conocen todas las tontás tecnológicas que salen pero por lo visto no lo acaban de captar.

Los medios de comunicación llevan ya dos semanas anunciándolo. Que si debate va, que si debate viene. Dirán que son imparciales, pero nos están tocando la moral, a los que pensamos que votar a dos merluzos de esa categoría es como hacer pipí de cara al viento y con la boca abierta.

Para vendernos mejor el evento, van dándonos información con cuentagotas, que si moderará pepito, que será Juanito..Yo pienso que con lo que tiene que moderar, debe ser alguien de buen ver, para que por lo menos alguien nos alegre la vista, que tanta intoxicación de estos dos, puede ser perjudical para la retina, como los dibujos japoneses esos que decían que provocaban ataques epilépticos a los niños .

En fin, viendo la importancia de todos estos detalles, como el presentador, la iluminación, los trajes, las corbatas y demás tontás, y el posible efecto que pueda tener sobre la intenciòn de voto he llegado a fomarme una opinión lo suficientemente seria sobre este debate. "ME LA REPANTINFLA", o más bien, siendo algo más moderadado me la trae totalmente al pairo.

En vista de que sólo son dos partidos los que concurren a las elecciones en este país, los medios, se están dedicando a hacerles la pelota a los dos grandes partidos, que al fin y al cabo son los que luego les contratan la publicidad. Es decir, es un favor por favor. "Yo te hago propaganda a mí y luego tú me la contratas a mí" en eso consiste la jugada. Y me da lo mismo que me digan que los dos candidatontos son tíos de mucha categoría en el partido. De entrada, los partidos políticos, son hoy por hoy una escuela grandísima de pelotas y lameculos donde triunfa el que más cuadra con los intereses de los barones de los partidos. El hecho de que se les llame "barones" ya da a entender lo democrático del sistema de funcionamiento de estos partidos.

Además, nosotros vemos a los dos barbitas hablando, pero detrás de ellos, están un montón de asesores contratados para estos eventos, que han previsto todo, e incluso seguro les transmiten algo por el pinganillo ese, es decir, puro marketing..Por comparar, es como cuando anuncian un deportivo por la tele y el conductor es joven, guapo y va acompañado de una mujer despanpanante. Basta con echar un vistazo y la mayoría de la gente que se compra ese deportivo, son tíos con mil y una canas, barrigón fofo y señora gorda a su lado, eso sí, toda enjoyada, que parece que le vayan a hacer una ofrenda como a los santos. En fin, que de la imagen publicitada a la realidad, dista un abismo.

Así sin comerlo ni beberlo nos meten a todos en su juego. Te montan un sólo debate, totalmente bipartidista, porque sólo concurren los dos partidos y te lo venden ya como si fuera lo lógico en una democracia donde concurren un montón de partidos; además te dicen el coste indecente del evento en plena crisis como si fuera lo más normal del mundo que tu lo pagues. "Pa tontás y pa ir de bares siempre hay dinero, questo es España" parecen decirnos. Yo ya puestos a aplicar esta lógica, tan estúpida, dejaría que fuese José Mota el presentador y por los menos nos echábamos unas risas.

En fin, que lo que nos muestra el debate, es que el sentido del voto de los que no piensan votarles a ellos es un sinsentido. Así de claro. "Tú piensa lo que te de la gana, pero van a ganar estos, por eso les damos toda la cancha en la Television y Prensa".

En estos momentos, es cuando uno piensa, si de verdad, tiene algún sentido una democracia y una Constitución (del año 1978, que anda que no ha llovido) que sólo se modifica para beneficiar a los dos partidos mayoritarios para que sigan con sus chanchullos, mientras al resto, les ponen problemas para darles espacios publicitarios, e incluso para presentarse a las elecciones. Es ya un club de los elegidos la política, "RESERVADO EL DERECHO DE ADMISION AL CONGRESO" deberían de poner. En los puticlubs, ponen carteles semajantes también.

Y por si fuera poco, la mayoría de la población, se deja llevar por la corriente y sólo ve esas dos opciones, así que el día 7 estarán como el que sigue a su equipo de fútbol favorito, con un amor irracional viendo a estos dos barbitas vender sus bondades, yo los veré, pero creo que a sabiendas ya de que lo que me están vendiendo, poco tiene que ver el juego democrático. De hecho, creo que la democracia, cada vez va a ir a menos, mientras seamos meros consumidores de publicidad. "El crédito os hará libres" seria un buen lema de campaña.