martes, 15 de octubre de 2013

ME HE MUDADO¡¡

Me he mudado. He cambiado de blogger a Wordpress, asi que esta es mi nueva dirección¡¡

http://www.tengoeldiatonto.wordpress.com



Espero que os guste el nuevo formato

viernes, 4 de octubre de 2013

LO PÚBLICO Y LO IMPÚDICO


Ayer vi unas imágenes de Miguel Ángel Rodríguez, uno de estos impresentables que andan por las tertulias de Televisiones populistas (y digo anda, porque hace poco le retiraron el carnet también al gelipollas este) en la que criticaba a los funcionarios sin apenas argumentos, esgrimiendo las típicas frases que se oyen en un bar fuera de toda argumentación seria y para una audiencia con el nivel de estupidez en su mayor esplendor.

Y yo me pregunto cómo una persona que ha sido Ministro en un Gobierno de Aznar se permite hablar así de cualquier empleado público y es aquí donde me gustaría incluir algunas matizaciones porque a cada tonto que sale, resulta que luego hablas con la gente y hay 200 tontos detrás, como en el Flautista de Hamelin, pero en versión gelipollas, un gelipollas tocando la flauta y 200 detrás. Como esta gente no se quiere enterar, les voy a exponer lo que son las diferencias entre lo público y lo impúdico.

Lo público primeramente es de todos. Y es de todos no porque hayamos tenido a un señor muy generoso que nos lo haya regalado no. Es porque desde hace un montón de años, nuestros abuelos, nuestros padres y luego nosotros hemos estado pagando por ello, por tanto responsabilidad nuestra ha de ser que lo que llevamos pagando muchos años no se vaya por el retrete con las excusa de la crisis.

Lo impúdico es que nos digan que lo público es caro, cuando lo que nos ha salido caro ha sido la deuda de una banca controlada por políticos que se ha dedicado a mangonear y ha sido rescatada con el dinero de todos a cambio de no devolvernos ningún servicio a la ciudadanía.

El empleado público es aquel que se saca una oposición después de 4 o 5 años en la mayoría de los casos y que tiene como objetivo atender al ciudadano sin hacer distinciones entre si es de un color político u otro. El asesor o cargo de confianza es aquel que es nombrado a dedo (por libre designación que dicen) por el político de turno y al que no se le pide en la mayoría de los casos que demuestre su valía o lo que aporta al puesto.

Lo vergonzoso es que se estén recortando funcionarios y sus salarios en todas las administraciones mientras los cargos de confianza en los presupuestos que se acaban de aprobar vayan a disfrutar de una subida de sueldo, cuando esta subida, aparte de innecesaria (la media del coste de esos salarios es de 49000 euros anuales) está totalmente INJUSTIFICADA, porque repito, ni demuestran ni han demostrado nada que no sea la simpatía hacia un político u otro.

La Administración Pública tiene como objetivo satisfacer en primer lugar el interés público, ya que fue creada para ello, tanto en España como en Sebastopol. La empresa privada, tiene como objetivo principal el obtener un beneficio económico, dado que para eso se crean.

Lo que da grima es que nos digan que para que la Administración Pública sea eficaz, debe gestionarse por empresas privadas, cuando las segundas tienen como objetivo primordial ganar dinero, no la satisfacción del interés público. 
Y lo que además me toca los cataplines es que esta gestión no está demostrada. Es más, la tendencia a crear empresas privadas para gestionar lo público lo que hace es que los costes de la masa salarial se disparen, aunque nos digan lo contrario.

¿Y por qué afirmo lo anterior? Simplemente usando el sentido común. Si yo tengo una empresa o un organismo público, tengo un sólo organigrama, es decir, un tanto por cien de sueldos elevados, un tanto por cien de sueldos medianos y un montón de sueldos más bajos. Ahora bien, si tengo 100 empresas gestionando servicios públicos (lo que ya ocurre, tengo 100 organigramas, es decir,  100 empresas con unos gastos de sueldos de directivos, unos gastos de sueldos de empleados intermedios y luego los trabajadores de base, que por supuesto tampoco se reducen, aunque sí, igual cobran un poco menos, pero la masa salarial engloba todos los salarios.

Además, lo penoso de todo esto que nadie nos explica, es que en las empresas privadas prestando servicio público la puerta de entrada se cierra muchas veces al que no sea amigo/sobrino/cuñado/tontainadelafamilia del político de turno, que por supuesto en la mayoría de los casos no cobrará un sueldo base y poco más, si no, mucho más. Como no tienen que detallarlo al igual que en la empresa pública esto nos cuesta y nos costará una burrada de pasta.

En  fin, que lo que ya me parece no vergonzoso, si no, una soberana gilipollez es que haya gente trabajadora que paga impuestos por sus servicios y siga pensando que como a él en la empresa privada le putean para ver si es más eficaz deberían convertir lo público en privado para que así fuese todo el país eficaz.  Por supuesto, como digo siempre. Este señor será capaz de tirarse dos horas de teléfono reclamando la velocidad del ADSL de su móvil a su operador para bajarse videos chorras, pero será incapaz de presentar una reclamación ante un servicio público, porque eso le hace perder 20 minutos. 

Lo que más me jode es que esta gente cada cuatro años va a una urna y mete su voto dentro, de forma tan automática como si abriese la puerta de su casa. Estamos jodidos




miércoles, 25 de septiembre de 2013

ESA ESPAÑA OBSOLETA


Aquí no le dolía nada a su majestad

Ayer ingresaron al Rey para volverle a operar por enésima vez de la cadera. Tenemos un Rey que parece ya Mr. Potato, ese muñeco al que montas y desmontas continuamente para quitarle y ponerle partes del cuerpo. Y es que la cadera de su Alteza Real ya está algo obsoleta. Y es que una monarquía en pleno siglo XXI echa un tufo a obsolescencia que tira para atrás. Tan para atrás como las cacerías de elefantes, las recepciones de embajadores en plan Ferrero Rocher y tantas cosas que parecen tan fuera de contexto que de por sí son grotescas.

Y no hablamos sólo del Rey. La semana pasada los catalanes hicieron una cadena humana para pedir un referéndum para la independencia de Cataluña. El Gobierno central les niega siquiera el derecho a éste referéndum. Yo, sin querer entrar en el fondo del asunto, porque no soy catalán y lo que haga un catalán al fin y al cabo me la repantinfla, que yo no soy quien para decirle a nadie como barrer su casa, pues hombre, si quieren consulta, se supone que esto es una democracia y ese derecho a la consulta se les debe de reconocer. Después ya veremos donde les lleva, pero están en su derecho, no hay quien se lo quite, lo demás no deja de ser censura previa, cosa que hasta la Constitución prohíbe.

Y no es que la Constitución se libre de su obsolescencia. La Constitución necesita reformarse en unos cuantos aspectos y de paso unas cuantas leyes que la desarrollan. Como por ejemplo el que sea intocable el sistema de mayorías parlamentarias ni que el sistema tributario no se pueda modificar por iniciativa legislativa popular. Si ya no se está cumpliendo el pago de impuestos que ella misma marca como "un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad"  que también se pasan por el forro cuando en proporción paga mucho menos cualquier gran empresa de este país que el churrero de la esquina. Alegan que son cosas muy complicadas porque exigen mayoría absoluta y patatían patatán, pero el artículo 135 que nos ha condenado a todos sí que lo modificaron bien los socialistas y los populares hace nada.

Y luego está como nos quedamos obsoletos nosotros. Envejecemos como nenas. Seguimos siendo la España de pandereta en muchos aspectos, pero en otro somos muy "mediterráneos" llamémosle así. Seguimos defendiendo con ardor nuestra bandera, nuestro españolismo, nuestro equipo y nuestra asociación fallera, rociera o lo que se tercie. Eso sí, si salen 2000 personas a la calle a enfrentarse a una Ley Hipotecaria injusta (hasta la Unión Europea lo dice) decimos que son unos perroflautas, unos terroristas, etc, etc. Es decir, para aquello que en realidad sirve para algo, somos unos nenazas, incapaces de defendernos, hasta que el fuego nos llegue a los cojones. A lo mejor ahí sí.

Y dentro de nuestra propia idiosincrasia hablemos por ejemplo del toro de Tordesillas o las becerradas de Algemesí. Como son tradición, aunque sean festejos propios de cafres en España los seguimos celebrando. La piel de toro, se dice del mapa de España. No sé que opinarán los toros, porque ellos no pueden opinar sobre esto, pero son tradiciones fuera de todo sentido que no hace más que exponer lo peor de nosotros mismos a los ojos de Europa y del resto del mundo. País de cafres, capaces de hacer de todo en manada y bajo los efectos del alcohol, pero incapaces de meter en la cárcel a un banquero o a un ministro corrupto, esto es España, así nos va.

miércoles, 14 de agosto de 2013

LAS PLAÑIDERAS Y LA CLAQUE

Cospedal entrando al juzgado mientras NNGG del PP le animan fuera
 Lo que importa es el espectáculo. Si antiguamente había que demostrar en un entierro que la persona que se iba al otro barrio a descansar de sus cuitas era muy querida, respetada o se la iba a echar mucho de menos. ¿Qué mejor que contratar a un puñado de señoras plañideras para que llorasen en su entierro?. Tenía su ciencia todo esto, pero lo importante es que si había bastantes señoras llorando es que se iba al eterno reposo alguien importante.


Luego están los de la claque. Estas personas acudían a los teatros cuando las obras eran tan malas como un telefilme de la tarde de Antena 3 y se dedicaban a aplaudir, con el objetivo de que los demás aplaudiesen y demostrar que la obra en sí no era tan mala. A estos se les pagaba.


Estas profesiones anteriores parecía que habían caído en el desuso, pero en esta época donde las opiniones se forman con imágenes inmediatas, mucha información y poco tiempo para analizarla, parece ser que los políticos y sus mamporreros en su capacidad de adaptación al medio están creando escuela de como usarla.


Por eso, cuando uno ve un debate en pleno Congreso de los Diputados, aquello parece una fiesta de empresa en un prostíbulo donde el jefe cuenta el chiste verde y los pelotas le ríen y aplauden. A mí, lo que me fastidia de todo eso, es que cuando empiezan con los aplausos, yo no le veo la gracia a ninguno, sea del color que sea. 

Que yo recuerde, en ninguna empresa cuando un jefe o un empleado expone algo se le aplaude, por lo inútil que sería y la demostración de ostentación de poder que tiene un aplauso. Mal estaríamos si todo se hiciese así. Al final, los egos estarían demasiado crecidos como para dedicarse a producir, que es para lo que se nos paga.


Los políticos al contrario. Sus egos necesitan de esos aplausos. Pueden soltar una soberana gilipollez, que sus compañeros de partido, a modo de las antiguas plañideras lo ratificarán con aplausos. Todo muy medido claro, porque siempre van a decir lo que la "disciplina de partido" les dicta, es decir, un guión que ellos conocen y del que ninguno se va a salir.


Y luego están las demostraciones callejeras, que son como los escraches, pero al revés, que hay que ser gilipollas. Yo no me imagino al ladrón de uan sucursal bancaria entrando al juzgado y a todos sus famliares aplaudiendo y haciéndole sonrisistas como si entrara a una boda. 

Pues hemos caído así de bajo. Ahora, cuando un político está acusado de corrupción, las juventudes de su partido o un grupito de lameculos que buscan su acomodo en algún puestecillo público o similar, van allí, a hacerle de plañideras al corrupto de turno, para que cuando salga este por la tele, pensemos que van a juzgar a alguien necesario e importante en esta sociedad.

Yo, como soy muy rarito, cada vez que entra algún corrupto al juzgado, me acuerdo de un francés, llamado Joseph Ignace Guillotin que se inventó un método para que los corruptos entrasen la cabecita en un sitio y dejasen de molestar en silencio. Es que soy así de rarito y me gusta la tranquilidad, qué queréis que os diga..




miércoles, 5 de junio de 2013

LOS 1O MAGNÍFICOS

Nótese la mano del ministro y la sonrisa de satisfacción de la chica

Me ha gustado el gesto, o mejor dicho, el "no gesto" de los 10 chavales estos que iban a recoger el galardón con los premios nacionales fin de carrera del curso 2009-2010. Se han plantado delante del ministro de educación, han recogido el diploma y no han estrechado su mano.

Habrá quien dirá que sí, que muy bonito el gesto, pero que están influenciados por las corrientes izquierdosas y peligrosas que les manipulan para hacer mella en la imagen del gobierno y tal, pero yo, estoy orgulloso de que estos jóvenes sean españoles.

Porque sí, ahora tanto que se habla de la dichosa marca España, (si fuese Espuña, me la creería más que es de chorizos), hacen falta gestos que demuestre que en España no todo el mundo se deja llevar como borregos. Lo fácil para estos chavales hubiese sido estrechar la mano y hacer la vista gorda, ser uno más, pero no.

Estos jóvenes no son uno más. Lo han demostrado ya con sus estudios y ahora lo demuestran con un gesto. Nos encanta ver a Fernando Alonso haciendo los pajaritos en su coche o a un jugador de la selección celebrando un gol. Nos sentimos muy españoles, ¿a que sí?. Pues a mí estos tíos me han dado ganas de sentirme español, han sacado la mala leche española, la que mola.

Porque en tiempos de crisis, la gente que resalta es la que es capaz de hacer algo distinto. Es muy cómodo quejarse de como está todo y no hacer nada por cambiarlo. Ver al vecino pasándolo mal y pensar "que no me pase a mí" pero no mover un dedo por echarle una mano. Así hemos llegado a donde estamos. Los políticos han hecho su agosto, y la banca también, pero asumamos nuestra parte de responsabilidad también.

Lo cómodo es no mojarse. Quedar bien con todo el mundo. Ser buenos chicos y esperar nuestra oportunidad de que se fijen en lo buenos chicos que somos y nos den un azucarillo. o mejor aún, un enchufe, que no hacemos mal a nadie. En este país, sin enchufes no somos nadie. Está bien eso de "no escupir en la mano que te alimenta" o ser "agradecidos con el amo" a ver si nos cae una longaniza extra.

Sí, lo cómodo está muy bien, pero la gente que realmente cambia las cosas es la que es capaz de nadar contracorriente. La que sabe decir "no", la que no da todo por obvio. Esa es la gente que hace los cambios. Por eso me caen tan bien estos chavales. Seguro que son los que más lejos llegan, y si no más lejos, los que mejor lo hacen. Habrá quien diga que llevan el paso cambiado, pero lo que me han demostrado a mí, es que todavía piensan y obran con dignidad; y señores, en una crisis, hay que rodearse de gente así, que se moje con las decisiones, que los lameculos sólo sirven para apretar siempre el mismo botón.

martes, 21 de mayo de 2013

MIS FANÁTICOS PAPIS

Esto es un "ordenado" acto religioso
 Hace pocos días, en una red social, me llegó una foto de los actos de la exaltación de la Virgen en Valencia. En esa foto, se veía a un niño pequeño, casi un bebé, llorando en brazos de alguien que sobre una multitud lo acercaba a tocar la talla de la Virgen, la "Geperudeta" que le llaman aquí en Valencia.

A mí, se me quedó grabada la cara del niño: cara de miedo, inseguridad, lágrimas. En ese momento tuve una imagen mental de los padres del niño. Los vi como unos egoístas descerebrados, unos idiotas que prescindían de todo cuidado con la seguridad de su hijo para satisfacer un capricho suyo de puro fanatismo religioso.

La cosa no fue a mayores y al niño no le pasó nada, y volvió a los brazos de sus padres que seguro que lo abrazaron como si ahora el niño fuese un pan bendecido o cualquier otro objeto de superstición popular de los que se ponen en las vitrinas de las casas para ver si traen trabajo, salud o cualquier otra cosa que pueda caer desde el cielo.

No es exclusivo de la iglesia católica este tipo de celebraciones. La peregrinación anual a La Meca, nos trae siempre esas imágenes de multitudes dando vueltas alrededor de la Kaaba para terminar dando un beso a la piedra negra; en la India también se forman grandes aglomeraciones de fieles hindúes a orillas del Ganges.

El hecho de que este tipo de celebraciones se celebre, por tradición religiosa, no quita para mi, el hecho de que se deban realizar bajo el criterio del sentido común. Ha pasado más de una vez que en una aglomeración de este tipo, han fallecido personas por aplastamiento, empujones o pisotones, porque un pequeño detonante que empuje a una masa humana hacia el pánico y el desorden puede ocasionar estos tristes accidentes.

Aquí es donde entran en juego las autoridades, tanto civiles como de la iglesia. Si saben que se celebra un acto de este tipo, donde los fieles quieren tocar una figura de madera todos a la vez, deben de organizarlo para que lo hagan de forma segura, o directamente prohibirlo. Porque yo, cuando veo imágenes como la de ese niño, por encima de una multitud, convertidos en energúmenos (por mucho disfraz de fervoroso catolicismo que quieran ponerse) se me ponen los pelos de punta; porque los accidentes ocurren, sí, pero si se minoran los riegos se pueden evitar.

Eso sí, queda muy bien la foto de la figurita de madera rodeada de fieles. Eso es marketing puro. A la iglesia le viene muy bien, esa imagen de fervor popular, demostración muy sutil de su poder de manipulación de las personas con supersticiones.
A los políticos también les parece bien eso de "mantener las tradiciones", pero hay una cosa que se llama "deberes públicos" y ninguna celebración por muy religiosa que sea debería eludirlos. Uno de ellos es el mantenimiento del orden público, pero si me extiendo, también podría hablar de la especial protección del menor, aunque sea de la falta de conocimiento de sus propios padres.

miércoles, 8 de mayo de 2013

NO ES PAÍS PARA VIEJOS

Podríamos usar esta bandera perfectamente
 No es país para viejos. Ni viejos, ni enfermos, ni emigrantes, ni dependientes.
Tampoco lo es para quienes quieran estudiar una carrera ni montar un negocio. No es un país para nadie con buenas intenciones, no le van a apoyar.

Tampoco es país para manifestarse; si sales a la calle, o protestas no sólo alteras el orden público, si no, que además eres un antipatriota que no aportas nada constructivo.

Tampoco es país para escraches. Te tratarán de violento, nazi, acosador, intimidador, lo peor.

Y si eres funcionario eres un mamón desagradecido de la teta del Estado español, que escupes la mano que te alimenta sólo porque te han bajado el sueldo.

Sí es país para bancos, constructores corruptos, políticos y familiares chorizos.

Sí es país para defraudadores, asesores inútiles, conductores irresponsables, empresarios sin escrúpulos ni responsabilidad social ninguna.

Sí es país para obispos, curillas, manipuladores de la opinión y estranguladores de las libertades.

Esto de ser español, cada vez tiene menos gracia..

lunes, 29 de abril de 2013

ABORTO RUIN GARRAFÓN

"Que sí, que yo te arreglo de del aborto, Ratzinger"


Lo de que el Partido Popular incumple sus promesas es falso. Algunas promesas las cumplen, lo que ocurre es que cumplen las que les interesa. En pleno siglo XXI, y en plena crisis, no han encontrado una forma mejor de ser útiles que reformando la ley del aborto. 

Y es que el partido que se pasa el día llenándose la boca con las palabras "herencia recibida", es realmente el fruto de la semilla fascista que se instaló en la iglesia católica durante la pasada dictadura. Y cuando digo fascista lo digo con todas las de la ley, porque aunque haya honrosas escepciones dentro de muchos miembros de la iglesia, los que ostentan el poder desde esa época han sido los más afines a las ideas del régimen, el de antes y el de ahora, porque ahora volvemos a tener ese régimen, nos guste o no, disfrazado de democracia pero dictadura al fin y al cabo, porque un parlamento donde no hay consenso con nadie es una dictadura, y más cuando las leyes que se han aprobado no tienen nada que ver con el programa electoral esgrimido para alcanzar esos votos.

Así que como la derecha ultracatólica de este país siempre ha apoyado al franquismo, luego a Alianza Popular y por último al Partido Popular, ya que son la misma cosa, ahora piden que se reforme la ley del aborto, aplicando sus creencias teológicas y religiosas, dentro del derecho de las españolas, independientemente de la religión de éstas. 

Es aquí donde se produce la mayor perversión. Se habla del derecho a la vida por encima del derecho de decisión. Se pretende mandar sobre el cuerpo de la mujer, que es quien debería tener la última palabra sobre si está preparada o no para sacar adelante una vida. Porque una vida no es un embrión, ni un feto; hablamos de individuos, y que yo sepa, para la iglesia el individuo no se tiene en cuenta cuando se habla de la existencia de una voluntad superior. Por lo tanto, nosotros como humanos, no podemos alcanzar nunca esa voluntad superior. En nuestra mano está pues, el legislar para los indivíduos, y no al contrario.

Y luego está la parte de la coacción. Nadie coacciona a una mujer para que aborte. Bastante difícil debe ser para ella la decisión en un momento dado. Pero es su decisión, y puede tomarla o no. Si una mujer por principios o por creencias no quiere abortar, nadie le obligaba con la ley vigente a ello. Por el contrario, si la ley no le reconoce el derecho al aborto, la está coaccionando, la está excluyendo del sistema al declarar su decisión personal como un acto ilegal. Y no se trata sólo de una prohibición sólo de un acto físico, si no, del daño emocional que ese sentimiento le puede acarrear. ¿Se tiene que sentir culpable?...Claro, como la mujer es fuente de pecado mejor calladita y temerosa de Dios y de su divina justicia..

Y luego viene la parte que no nos cuentan.. ¿Qué pasa si alguien que quiere abortar no puede hacerlo?. ¿Qué ha pensado hacer este gobierno si una madre y un padre no puede hacerse cargo de sus hijos?¿Darlos en adopción?, ¿Cómo hicieron con los bebés robados hace treinta años?. Donde hubieron llamas, siempre quedan ascuas..














lunes, 15 de abril de 2013

NAZI¡¡ LE DIJO LA SARTÉN AL CAZO...


Dolores de Cospedal habla de "nazismo" cuando habla de los ciudadanos que hacen escraches en las casas de los diputados y parlamentarios. Habla de acoso al político, de miedo y de coacción. Habría que preguntarse si realmente cree en sus propias palabras.

A mí me gustaría también saber si es democrático ejercer el poder aprovechando una mayoría absoluta parlamentaria, cuando en ningún momento se ha cumplido con el programa electoral que otorgó esa mayoría. Tenemos una democracia demasiado débil si cualquier partiducho político a base de mentiras puede llegar a una mayoría absoluta para luego gobernar a base de decretos que cada vez dejan al ciudadano más hundido mientras se favorece a grandes corporaciones y banca descaradamente.

Me pregunto también, si mañana se celebrasen elecciones en España si el PP volvería a ganarlas con todas las medidas que ha tomado tan alejadas de sus promesas electorales. ¿Seguirían ganando?. Yo no lo tengo muy claro.

Cuando dicen que tienen miedo realmente tienen miedo a que se les ponga en evidencia. No es lo mismo decir ante los medios de comunicación "un grupo de ciudadanos" o "un grupo de septuagenarios (que son normalmente los afectados por preferentes) han estado gritando delante de mi casa" que decir "he sentido miedo porque temía por mi integridad y la de mi familia", aunque en ningún caso se hayan sentido intimidados. Sólo hace falta ver la sonrisa de medio lado que tenía ayer González Pons mientras Dolores de Cospedal hablaba así sobre los escraches. Una persona que tiene miedo no sonríe nunca cuando se habla sobre terrorismo o nazismo. De hecho, me parece una burla hacia las personas que de verdad hayan sufrido estas situaciones la comparación que están realizando ellos.

Estamos hablando de puros intereses partidistas, de desviar la atención, de criminalizar la protesta ciudadana, de coaccionar la protesta legítima mediante miedo a manifestarse por represalias o multas. Esto sí que es nazismo, puro y duro.

Si de verdad fuesen violentos no habría habido escraches. Es mucho más fácil organizar un tumulto con pasamontañas, cuatro ladrillos y dos cócteles molotov que un escrache. Pero no se persigue eso, ni mucho menos, se pretende llamar la atención sobre un problema real, de una realidad que no afecta a una casta que quiere aprovecharse de esa situación para cuando se acabe su mandato colocarse en algún banco de los que han sido rescatados de por vida como Consejero o vaya usted a saber qué, cuando ya nadie se acuerde de quien le dio al botón rojo, al verde, o quien era Ada Colau.

miércoles, 10 de abril de 2013

BORBÓN Y CUENTA NUEVA

Qué pena que el cuadro de Goya no hablase (sólo le faltaba eso)
 Los Borbones no tienen memoria histórica. Si la tuvieran se acordarían de la que se lió un 2 de mayo de 1808, el infante Francisco de Paula, quiso salir de tapadillo de España, para dejar el palacio Real limpio de polvo y paja, para que viniese José Bonaparte. El problema es que como buen Borbón, el infante dio mucho el cante y le pillaron. Esto dio lugar a una revuelta que desembocó en aquellos fusilamientos que tan bien plasmó Goya en uno de sus más famosos cuadros.

El otro día leyendo las noticias me enteré de que el Rey está haciendo como en su día hizo Carlos IV, moviendo los hilos, para que un miembro (o ex-miembro, según lo malpensado que pueda llegar a ser uno), abandone España por la puerta de atrás para librarse de las consecuencias de haber desvalijado unas cuantas Cajas de las CCAA.

Así que el bueno de Iñaki quiere irse a trabajar (ji,ji, me da risa pensar lo que entenderá este como trabajar) a Dubai, sitio exótico y lejano, donde puede quedarse tranquilito alejado de la opinión pública, la presión mediática y el brazo de la justicia (aunque digan que no).

El caso, es que, como en el 2 de mayo de 1808, ya se está corriendo la voz, para evitar que este pollo salga de España, dado que dejaría a la justicia en un lugar muy rastrero y bajo, por ser aplicada en este caso de una forma tan laxa y poniendo en evidencia que la igualdad ante la ley de los españoles no existe.

Encima, tendremos la malísima suerte, de que si esto provoca algún altercado, el gobierno despaña, no dude en usar la policía que todos estamos pagando con nuestros impuestos para reprimir estos hechos, esgrimiendo como siempre la banal excusa de “mantener el orden público” o “garantizar los derechos a viajar de todos los ciudadanos en paz”, excusas que ya no hay nadie que se las trague.

Lo malo esta vez, es que tanto el Rey como el Gobierno, están perfectamente compinchados en este aspecto y seguro que el mangante este saldrá de España de tapadillo, en algún vuelo charter o simplemente desde cualquier aeródromo privado para no llamar la atención. A la semana siguiente, por la tele volverán a ponernos un partido de “La Roja” y los españoles seguiremos sintiéndonos importantes. Aquí no ha pasado nada, sólo 200 años. Somos como la medalla del amor. Más tontos que ayer, pero menos que mañana.

martes, 2 de abril de 2013

LA BANDA DE LOS EX-PRESIDENTES



La película se titula "LE LLAMABAN BODHI", y salían Keanu Reeves y Patrick Swayze, este último lideraba una banda de atracadores a la que llamaban "LA BANDA DE LOS EX-PRESIDENTES", porque todos lucían caretas de ex-presidentes de los EEUU en sus atracos. 

El porqué me ha venido a mí esto hoy a la cabeza aparte de porque estoy algo chalado, es por lo que pasaría si aquí en España hiciesen una película parecida. Yo creo que se podría hacer, pero con algunos matices..

De entrada, aquí no se llamarían EX-PRESIDENTES, con llamarles PRESIDENTES o "LOS PRESIS" (que suena como más argot de la calle) tendríamos lo mismo. En cuanto a las caretas, no haría falta, ya pondrían todos ellos su propio careto...Camps, Matas, Fabra, Feijoo, Barcina....

Aún así, habría que ver si el nombre les cuadraba, porque habrá quien proponga el nombre de "LOS IMPUTADOS", o "PRESUNTOS IMPUTADOS" si no quieres herir muchas sensibilidades con el filme o no te gusta el rock duro y prefieres oir siempre la música de los 40 principales.

El caso es que el guión de esta película, sería menos "glamuroso" que el de la versión americana. En la versión americana, todos los atracadores vestían traje para cometer sus atracos, pero su objetivo más que el dinero en sí, era vivir al límite y disfrutar del surf, entre otros hobbies. En la versión española, ni siquiera tendríamos este glamour..Se trataría de tipejos y tipejas que sólo quieren forrarse para llevar un reloj bien gordo que les tape la marca del gallato y de vacilar con el bemeuve delante de la puerta del  bar de su barrio.

Porque eso sí, aquí en España vacilarían. Porque somos un país donde el ostentar tontuna, golfería y riqueza nos encanta. Nos bajamos los pantalones delante de quien nos enseñe un fajo de billetes desde un coche lujoso y le perdonamos todo. Nos gusta. Lo hacemos presidente de La Falla, El Club de Fútbol, la Asociación de Moros y Cristianos o la Hermandad del Rocío. Así triunfan estos mangantes, a cara descubierta y con el beneplácito de sus amigos de comparsa, que esperan las migajas sin vergüenza alguna y con menos dignidad. Algún día también tendré un bemeuve, piensan.

En fin, que si al final en la película americana el policía siente cierta empatía con el atracador, y le deja libre, para que muera haciendo lo que le gusta aquí la empatía se convierte en simpatía y en cuatro días estas buenas gentes están de nuevo campando a sus anchas y riéndose de todo el mundo. Bienvenidos a España. Somos diferentes.


sábado, 2 de marzo de 2013

LEALTADES BAJO PRECIO


Pena que estos no acaben a tiros, pero sería tal que así..
Con tantos frentes abiertos en temas de corrupción, estamos viendo ejemplos en España de lo que no debe ser la lealtad. Uno cuando ve las películas de mafiosos, ve como los leales a el "Don" le obedecen siempre o bien por miedo o bien por respeto. Se la juegan y mucho, saben lo que pasa si le tocas las narices al Don, este te da un beso y al día siguiente alguien te encuentra muerto, o lo que es peor, nadie puede encontrarte (eso significa que te han hecho picadillo para la bolognesa).

El caso es que en España los mafiosos no funcionan así, nos debe de faltar cultura mafiosa de esa, porque aquí la lealtad se la saltan a la torera. Es lo que tienen las lealtades a golpe de talonario, que son lealtades prostituidas y hoy la paga uno y mañana hay otro que la paga mejor. Así que en el fondo, aunque mientras duran son muy fructíferas, son puro maquillaje, al mínimo que llueve un poco se deshace y se ve el cartonaje, como una falla valenciana mal acabada.

Por un lado tenemos las lealtades de Urdangarín y su socio. Estos se lo montaban de puta madre con lo de NOOS, (Nooss forramooosssssssss¡¡¡, se les oía gritar desde la calle cuando estaban en el despacho). El caso es que en el momento han empezado los jueces a repartir preguntas incómodas y a buscar responsabilidades, el marrón ha ido de una lado para otro como en el patio de un colegio cuando preguntan sobre quien se ha tirado el pedete. ¿Que tú incriminas a mi mujer?..Pues la tuya más, que mira que es fea la tuya¡¡ (aquí les sale a los ricachones estos el lado barriobajero y se meten con la mujer del otro). El caso es que en cuanto se trata de asumir responsabilidades ni el Empalmado ni su socio se muestran la más mínima lealtad. Pena que no se hubieran llevado mal antes de esquilmarnos al resto de pringados de la vida,no?.

Luego está lo de Bárcenas. Los socialistas andan preocupados con Barcelona pero los del PP andan más con Barcenonas, que son como se llaman las dos pelotas de este indivíduo, que las tiene bien gordas. El tío en el fondo es tan cabrón que no sabes si matarlo dos veces o dejarle que escriba sus memorias, porque deben ser de aúpa. Ríete de la saga del padrino. Menudo pájaro. Toda España poniéndolo de vuelta y media, su partido temblando porque no hable y el muy cabrón se va a esquiar a Canadá, tiene cojones, ¿no?. Cada vez que Dolores de Cospedal sale por la tele dando explicaciones que no se las cree ni ella, sale el bueno de Bárcenas con otra bomba que les estalla en los morros. Yo ya he optado por comprarme palomitas y gorrinás varias para ver la rueda de prensa del PP al día siguiente. O Cospedal o algún torrado de rayos uva del PP van a hacer el cuadro otro ratito..Para matarlos, pero como no me dejan, por lo menos me descojono un poco.

Y como no hay un tonto sin otro que se mire al mismo espejo, a los socialistas les están fallando también las lealtades esas. Y no lo digo por la chica esa que salió hablando en el Congreso de los socialistas poniéndolos de vuelta y media, esa que tiene apellido de presidio, la TALEGÓN (yo de momento soy muy excéptico con el "discurso improvisado" de esta chica, con todos mis respetos) si no, por los socialistas catalanes, porque le han dicho a los de Madrid, que sí, que apoyan el discurso soberanista, saltándose la disciplina de voto esa y desobedeciendo al partido..Y digo yo, si tanta disciplina de voto hay, a lo mejor no necesitamos a 200 diputados que van a votar lo mismo, que vaya uno y vote por los otros y nos ahorramos una pasta en idietas (las idietas son las dietas que les estamos pagando a los idiotas estos).

En fin, que ya no hay honor ni nada en las relaciones personales. Antiguamente la gente se daba la mano para cerrar un negocio, porque había una cosa llamada "palabra" que tenía un valor, que no era monetario pero te daba un respeto que valía su peso en oro. Hoy nos gobiernan una panda de garrulos que demuestran que con tal de tener monedas en el bolsillo, la dignidad la perdieron hace mucho. Lo mismo te venden la Sanidad o la enseñanza del país, que te ofrecen a su mujer, su hija o su hermana, sólo son leales al dinero, necesitan que veamos su fachada, por dentro no tienen nada, ni vergüenza.












lunes, 11 de febrero de 2013

DIGNOS HEREDEROS DE DÍAZ FERRÁN


Dan ganas de esconder la cartera si te lo cruzas
Hoy han estado contando en la Cadena Ser que el número dos de la CEOE, esa gran organización de defensa del empresariado español (eso sí, con dinero público) ha estado haciendo fraude en sus empresas, pagando en negro a sus trabajadores, es decir, ahorrándose una leña en cotizaciones a la Seguridad Social. Evitaba declarar conceptos complementarios para ganar algo de dinerete negro. (Le llamo dinerete, para quitarle hierro al asunto, oigan).

El caso es que a mí ya no me extraña nada. Dejémonos de gilipolleces y en vez de españoles llamémosnos presuntañoles, porque la imagen que estamos dando es de que en España, todo el mundo presuntamente roba algo.  Yo hoy no me he podido resistir y le he robado a mi hijo una patata frita del plato a la que se ha descuidado, que otra cosa no, pero para españoles yo, patriota ya es otro cantar, pero por azares natalicios soy español (os ha tocado el gordo machotes.)

El caso es que el pollo-pera este con cara de político ruso jartito de vodka para mi es más sospechoso que un gitano haciendo footing, como diría un guardia civil de los de antes. La CEOE últimamente está tan sembradita como sus mamporreros del PP. A mí no me extraña, porque siempre los he visto así, pero voy a aprovechar que tengo un rato y voy a pelarles, que para eso tengo un blog y mala leche.

Aprovecho también para decir a toda esta gente que a diario critica las subvenciones que se llevan los sindicatos, que la CEOE cobra tanto como ellos o más. Lo que pasa es que no hay ningún partido de derechas que se dedique a airear lo que se llevan estos, a diferencia de lo que pasa con los otros, para los curiosos, podéis leer este enlace también http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article35681.

El caso es que estos dignos herederos de Díaz Ferrán (al que hay uno en el módulo 4 de Alcalá Meco que lo quiere para que le afile el lápiz, para que luego digan que hay paro¡¡) están predicando sobre la austeridad salarial como salida de la crisis y la flexibilidad laboral por parte del currito de turno, pero claro, no hablan de su flexibilidad moral, porque parece ser que se dobla bastante..

El caso es que aún hay gelipollas (yo cuando digo gelipollas es a conciencia, un gelipollas es un aspirante a gilipollas que no vale ni para eso) que piensan que dándoles todo a esta gente, estarán contentos y tendremos todos trabajo. Yo a estos gelipollas en su particular idiotasincrasia mental los respeto, pero me gustaría decirles que si el mundo fuese un huevo, los cuatro sinvergüenzas estos ya se lo habrían comido, y entonces no tendrían tierra donde pisar, a ver si así espabilan.

En fin, que como reflexión, me gustaría saber cómo es posible que en una institución como esta, esté recibiendo dinero público cuando la misma ética de sus dirigentes no ha sido analizada ni cuestionada por nadie en ningún momento. ¿Por qué si un Hospital Público necesita un aparato para un quirófano debe de hacer mil trámites burocráticos para justificar el gasto?¿Hay dinero para estos chorizos y no para Sanidad y educación?¿Quién es ahora el que debería de estar en casa tocándose los cojones y con la boca cerrada en vez de criticar a los funcionarios, un tal Rosell quizás?











viernes, 8 de febrero de 2013

¿CIUDADANO O CONSUMIDOR?


Ya sois primaveras en El Corte Inglés

Yo ya lo tengo claro. Ahora que van a abrir los centros comerciales los domingos no voy a pasar frío. Me iré allí a echar la tarde. En verano si me ponen el aire acondicionado haré lo mismo. Creo que están haciendo un gran esfuerzo por tirar del carro en plena crisis y se merecen una respuesta ciudadana ejemplar. Que cuenten con mi apoyo. Estaré allí el primero, que no lo duden.

Eso sí, lo que no me sale de mis Santos Apóstoles es gastarme en ellos ni un puto euro. Es cuestión de principios más que nada. Soy de los que piensan que estamos en esta crisis metidos en parte por bobos, por lelos y por no tener principios, así que yo por lo menos voy a tratar de ser fiel a los míos, cada uno que luego haga en su casa lo que le dicte su conciencia.

Lo que no puede ser es que esté media España en paro y las empresas estén haciendo su agosto aplicando ls políticas laborales que les da la gana sin aportar nada a cambio. Ahora la moda es que la gente trabaje los domingos y NO LOS COBRE. Como eres un pringado y tengo mil como tú, te fastidias y te callas. Es lo que hay, cosas de la crisis, a mí me ha pillado en el lado de los listos y a tí en el de los tontos, parecen decir.

A nadie se le ha ocurrido apoyar con bajadas de impuestos al pequeño y mediano comercio, para promover el consumo de cercanía y el autoempleo. Este es el gobierno que se llenaba la boca durante las elecciones con el apoyo al autónomo y al pequeño comercio. Está tomando todas las medidas justo en sentido contrario. Facilitando las cosas para que las grandes superficies que ya ganan de sobra, ganen más y les cueste menos.

Pero creo que también tenemos que mirarnos todos al ombligo. Cuando no había tanta crisis, si había un centro comercial en festivo, era lleno asegurado, porque nuestra educación de consumidor, que no de ciudadano, nos llevaba allá porque no sabíamos hacer otra cosa. De aquellos barros vinieron estos lodos, que se suele decir. Como nos tienen cogidos con nuestros hábitos de consumo, ¿qué mejor que hacer a la gente gastar el domingo comprando?. Así, sin prisas, con tranquilidad, comprarán más estos panolis.

Esta medida estaría bien si por lo menos, ya que han perjudicado al comercio minorista que no se puede permitir abrir tantas horas, beneficiara al trabajador que va a cumplir con ese trabajo o aumentaran los trabajadores, pero no, se trata de cambiar los convenios, para que los fines de semana trabajados sean gratis, sin coste adicional alguno para la empresa. Una forma de hacer negocios genial. Vamos, como el que vende aire embotellado, coste del producto 0.

Pues yo iré, pero a hacer gasto y dar guerra. A reclamar, a devolver productos, a gastarles el papel higiénico del baño y a dejar que mi nene corretee por los estantes tocándolo y desmontándolo todo, pero por parte mía no van a ver ni un puñetero euro, ójala les explote su idea en los morros, aunque dudo mucho de nuestra capacidad ciudadana para reaccionar, seguro que más de un tonto se deja el sueldo del mes, pero no seré yo. Antes ciudadano que consumidor.


























miércoles, 30 de enero de 2013

ARBITRAJE FRENTE A ESTAFAS


Afectado por fraude pidiendo justicia.
PP y PSOE lo tienen clarisimo. Para salir en el telediario dando una imagen de buen hacer político y preocupación por el pueblo han buscado una solución conjunta para el tema del fraude de las preferentes. El televidente que no está metido en este fregado dirá "qué bien, por fin se va a solucionar este problema". Pues no, no es más que un lavado de cara de su imagen por parte de los dos partidos mayoritarios de este país. Simplemente son unos sinvergüenzas. Podría soltar mil insultos más para calificar a estos dos partidos, pero creo que con educación se pueden decir las cosas y se entienden mejor que soltando los mil insultos que apetece soltar.

Las preferentes las vendían como un buen producto y las vendieron sin dar apenas información, sólo que eran "mercado secundario" y poco más, pero vamos, te las vendían como si fuese lo mejor del mundo. No te decían que estaban respaldadas por un montón de activos tóxico o basura. Tampoco te explicaban lo de que eran perpétuas y te decían que para deshacerte de ellas en una semana lo tenías hecho. Si eso te lo dicen en el banco donde tienes la cuenta 20 años es muy fácil picar, imaginad una persona de más de 70 años, que son la mayoría de afectados por este FRAUDE.

Lo normal en una democracia es que si se produce un FRAUDE los políticos actúen cortando cabezas donde toque y poniendo a trabajar a la justicia para restituir a los afectados (A todos y sin dudarlo) a la situación anterior a dicho fraude. Lo que no es de recibo que ante un fraude usen un inventado arbitraje que para mí sólo tiene valor cara a la galería y a la espera de más noticias, creo que va a satisfacer a un número minoritario de afectados.

Otra salida digna que podrían haber tenido ambos partidos que han detentado el poder durante todos estos años es reconocer que falló el Banco de España, la Comisión Nacional del mercado de valores y todos los controles que estaban bajo el mandato de los ministros de turno, es decir agachar la cabeza y por lo menos reconocer estas cagadas garrafales, pero claro también tendrían que reconocer que se acuestan con la banca, como ya están demostrando con los hechos.

Sólo espero que la vía judicial siga su curso y que los tribunales pongan una solución adecuada a este tema, porque la clase política de este país, ha demostrado no estar a la altura de lo que necesitan los ciudadanos y sólo servir a los intereses de la banca que son los que les financian y luego les colocan de asesores aunque no sepan hacer la O con un canuto.

También espero que por más que lo intenten (porque a mi me demuestran PP y PSOE que lo están intentando) la separación de poderes (que yo aún reforzaría más si se pudiese) no se la carguen, porque en un país donde los principales ladrones nos están gobernando, a los ciudadanos sólo nos queda la ayuda de los jueces, y menos mal que esto no lo pueden privatizar...






miércoles, 9 de enero de 2013

CURANDO CON SANGRÍAS

hoy va la cosa de sanguijuelas

Empezamos el año 2013 y las perspectivas del desempleo no son nada halagüeñas. El paro sigue aunentando y estamos en el punto de mira de medio mundo por seguir batiendo records en esta indeseable estadística. Esto debería de hacer pensar a más de uno sobre si las medidas económicas y laborales que se están tomando van en el camino correcto, pero no es así. De hecho, los promotores de las dos últimas reformas laborales siguen en sus trece de que se ha hecho lo correcto. Hablo de la CEOE, claro.

Antiguamente, en el medievo, cuando pensaban que un paciente tenía un exceso de sangre, le aplicaban una sangría, o bien haciendole cortes, o bien colocando sanguijuelas sobre el paciente para ver si quitándole el exceso de sangre, este mejoraba. Cuando el paciente se moría decían esa frase tan bonita de "no hemos podido hacer nada, ha sido la voluntad de Dios". (No olvidemos que muchos "médicos" de la época eran sacerdotes).

Con la reforma laboral pasa un tanto de lo mismo. Hemos tenido a un puñado de sumos sacerdotes expertos en sanguijuelas haciendo presión primero al PSOE y luego al PP para que aplicaran sangrías al enfermo mercado laboral.

Según estos ineptos, para acabar con el paro y sacar el país adelante, nada mejor que abaratar el despido y agilizar los ERES, para que la administración no meta tanto las narices en las decisiones empresariales y agilice los trámites. Es decir, abramos un poquito las venas, para que la sangre salga más rápido, ¿no?.

Mientras tanto, ambos gobiernos han ido pasando olímpicamente de promocionar el empleo. Las pequeñas y medianas empresas siguen sin recibir ningún tipo de bajada en sus cotizaciones, las ayudas a la formación han desaparecido totalmente y el crédito (eso sí que sería una verdadera transfusión y no sangría) sigue sin fluir a las empresas, mientras la banca sigue recibiendo ayudas.

En esta tesitura, aún así, los sacerdotes privilegiados (no olvidemos que hablamos de una asociación que percibe subvenciones millonarias, tanto o más que los sindicatos mayoritarios), siguen empeñados en aplicar su fanatismo defendiendo el abaratamiento del despido y los costes salariales, mientras siguen cayendo empresas como piezas de dominó cada día.

Yo me pregunto si realmente la CEOE representa a algún empresario de verdad. Yo lo que creo que es una asociación de acomodados que no aporta ideas más que para su propio beneficio. Además, le están dejando al gobierno hacer lo que le da la gana en una especie de tratado de no agresión: "Tú no te metes con mi ayuda a la banca y yo te apoyo abaratando el empleo". Así, las cuatro empresas que tienen mano en la CEOE y que por supuesto, no representan para nada a la mayoría del pequeño y mediano empresario español dejan de molestar al gobierno que sólo tiene que preocuparse de tener contenta a la banca.

Eso sí, hoy se ha sabido que muchos empresarios están teniendo problemas con la aplicación de los ERES. ¿Por qué?..Pues porque como no ha habido un examen previo de la administración, al llegar al final de la vía judicial, estos ERES se han declarado ilegales. Así que las sanguijuelas no han podido finalizar su tarea. Una pena...Animalitos de Dios....